Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

СССР И КОСМОС

                    Из архива 12 апреля 2017





Я далека от мысли, что советские достижения в космосе следует противопоставлять миру и представлять как явление независимое, как человек технический я знаю, что прогресс в любой области науки и отрасли производства есть продукт комплексных усилий всего человечества и наше первенство в "очеловечении космоса" есть дело случая.
Но какого первенства не отнять у СССР, так это того великого прорыва, который совместил научный прогресс и прогресс социальный.



Андрей Ашкеров:

"часто говорят, что Россия это страна космизма, обычно это связывают с философией, на самом же деле, Россия космическая страна, потому что она воплотила инфраструктурно свой взгляд в небо, свою постоянную устремлённость в небо, выраженную через философию. Но я думаю, что техническими средствами, запуском спутника, а потом запуском первого человека в космос мы сделали больший философский прорыв, чем собственно говоря, те, кто писали тексты о космизме."



Бернард Шоу:

"Теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди."



Так вот, СССР ответил на это сетование великого англичанина именно тем, что впервые в истории создал условия для всеобщей возможности "жить как люди".
И советский народ учился жить как люди, а это одновременно и прекрасно, и трудно после стольких веков социального дарвинизма.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

УНИЧТОЖЕНИЕ СССР. БОЛЬ СО ВРЕМЕНЕМ ТОЛЬКО РАСТЕТ...


У карты бывшего Союза,
С обвальным грохотом в груди,
Стою. Не плачу, не молюсь я,
А просто нету сил уйти.
Я глажу горы, глажу реки,
Касаюсь пальцами морей.
Как будто закрываю веки
Несчастной Родине моей...

              Николай Зиновьев

В ПРОДОЛЖЕНИЕ РАЗГОВОРА


Из комментариев к посту от 12 февраля 2021:
td_41:
...
Но что касается бюрократии коммунистического общества, то там такая трансформация блокируется отсутствием частных прав собственности на средства производства и фактическим превращением всего населения в "трудовой народ" на службе у государства, то бишь в пролетариат.
Я думаю так.




worldbroadcast:
А не нужны права частной собственности. Зачем? Вы должность или место в номенклатуре передаёте по наследству... Этого достаточно для унаследования благ... Гляньте на семейства Ивановых и Шойгу... Действительно новое эксплуататорское общество, а весть трудовой народ - рабы на службе тоталитарного общества...




А вот в этом возражении погрешность.
Отсутствие частной собственности подразумевает коммунистическое общество.
А конкретный пример с Шойгу и Ивановым относится к капиталистическому государству РФ.
В СССР продвижение по должностным ступеням имело жесткий алгоритм снизу вверх, и это правило действовало не только в теории, но и на практике.
Другое дело, что, начиная с 70-х годов, по всей видимости, замысел такого наследственного сословия в СССР был, но он был не в контексте советского государства, а как элемент подпольной реваншистской перестройки общества.
К настоящему времени практически дезавуирована вся схема капиталистического реванша, начиная с позднесталинских времен и до Горбачева/Ельцына, касавшихся последовательного разрушения принципов плановой экономики внедрением элементов капитализма, начиная с внедрения хозрасчета ( то есть встраивания понятия прибыли на уровне производств) и до организации частных кооперативов на теле государственных предприятий.
И параллельное разрушение структуры партийного управления СССР продвижением "русской партией" идеи создания компартии РСФСР.
Что было прямой дорогой к распаду СССР, если принять во внимание, что СССР и РФ были физическими синонимами, и по сути скрепляющей силой всей советской федерации, что и было подготовлено Горбачевым и осуществлено Ельцыным.
Но вот что мне вспомнилось из моего производственного опыта в поддержку слов уважаемого собеседника, говорящие о том, что замысел выделения наследственных сословий в СССР был.
И это не из болтовни досужих диссидентов, ниточка тянется к самым верхним структурам.
Дело в том, что в нашем городе в 70 годах глава области пристроил своего младшего отпрыска в один из НИИ девятки, сначала инженером еще до получения диплома, и очень быстро его перебросили в крупное разрабатывающее подразделение, и так же моментально сделав его начальником, и никто не успел оглянуться, как его сделали директором НИИ.
Сын был ущербный, что было очевидно всем и вызывало возмущение и издевательство во всем научном обществе.
А вот отец был на хорошем счету у Москвы и вскоре был переведен туда на главную должность в третьей ветке власти.
Это длилось довольно долго и смотрелось очень печально, пока где-то на рубеже 80-х его не убрали.
И вот приведу очень интересный разговор с моим одногруппником, который был в контакте с этим отпрыском по работе.
Не помню, откуда этот разговор возник, но он был именно об этом нелепом директорстве, которое у меня вызывало просто отвращение.
И вот этот собеседник спросил меня, а почему я так плохо отношусь к этому явлению, ведь разве не разумно было бы дать право родителям, работающим на высоких должностях, именно так продвигать своих детей, ведь они будут воспитывать их соответствующим образом, с детства готовить к руководящей работе.
Тогда я покрутила ему пальцем у виска, впоследствии я поняла, что такие замыслы бродили именно в головах высшего руководства.
Более того, это реально воплотилось во многих современных государствах посткрасной зоны, но для этого надо было конвертировать общественный базис на частнособственнический.

С ГЛАВНЫМ ПРАЗДНИКОМ СССР И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!

                                  Из архива 7 ноября 2015 г.



Это был великий Перелом, в результате которого в целом неграмотная и отсталая Россия вышла в авангард человечества.
Высочайший уровень образования, неуклонно повышающийсЯ уровень жизни, разумный труд по призванию, доступность творческой реализации, всеобщее приобщение к мировой культуре, расцвет национальных культур, высочайшие научные достижения.
А главное - достоинство личности каждого гражданина СССР, до сих пор сохраняющееся у большинства.
Отсюда великая гордость, ставшая уже ментальной, за страну, за свою ведикую  полиэтническкю нацию - советский народ.
Путь истины, прогресса, эволюции не всегда прям, Джордано Бруно сожгли, но Солнце не стало вращаться вокруг Земли.
Всё возвращается на круги своя и СССР обязательно вернётся в мировой авангард.


СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ...



По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

Путешествие в обратно
Я бы запретил,
Я прошу тебя, как брата,
Душу не мути.

А не то рвану по следу -
Кто меня вернёт? -
И на валенках уеду
В сорок пятый год.

В сорок пятом угадаю,
Там, где - боже мой! -
Будет мама молодая
И отец живой.

Геннадий Шпаликов





СЁМИН VS СТАРИКОВ. БРАВО, КОНСТАНТИН!




Несмотря на мой скептицизм по отношению к Старикову, я апплодирую ему за вопрос о возможности построения социализма, заданный не абстрактно, а политологу, который может обоснованно на него ответить.
Тоже немного порассуждаю в развитие этой темы.
Меня поражают суждения на эту тему - от откровенных фашистов до сочувственно мягко сожалеющего Карена, которые выносят вердикт - от полной утопичности этого проекта до его преступности.
Но.
Ребята, давайте взглянем, каким бесконечно долгим был предшествующий период цивилизации, пока мировое хозяйство велось на базисе частной конкурентной инициативы, что мы условно называем капитализмом, двигая прогресс от первобытной общины до уровня наших дней.
И сравним это с семью десятилетиями существования СССР.
У меня такое ощущение, что разум современного человека зашорин галопом НТП, который на протяжении жизни одного поколения вбрасывал в быт ТВ пульты переключения каналов, мобильники, интернет и далее по списку, вплоть до грозящего нам 5G.
И кажется, что и социализм можно построить в мгновенье ока, употребив волшебные слова типа "сезам, откройся".
Я называю это кнопочным мышлением.
СССР социализм СТРОИЛ, включив в этот процесс полмира, и эффект был ошеломляющим.
Эпоха частной конкурентной инициативы завершена непреодолимой стеной неостановимого и неуправляемого прогресса, на горизонте переход к плановому ведению хозяйства, возможному только на базисе общественных прав собственности - коммунизму - и этот переход неизбежен, в противном случае человечество сгинет в капиталистическом апокалипсисе.
Сейчас мир пребывает в переходной эпохе, в которой не может существовать ни одной чисто коммунистической страны, даже в начальной социалистической фазе.
СССР тоже был государством переходного типа, имевшим внутри себя фрагменты предыдущей формации в виде кооперативов, колхозов и артелей, которые сочетались с мелкобуржуазной формой собственности и затрудняли перестройку.
Именно наличие этих сознательно, на мой взгляд, не переведённых вовремя на социалистические формы производств сделали возможной перестройку.
Ну и конечно, во внешних связях СССР вынужден был "играть" по общим правилам.
Сейчас, в переходную эпоху, когда в каждой стране присутствуют обе формы собственности, а революционный переход не вызрел, важно движение в сторону эволюционного перехода, а именно, не спасение частного бизнеса, превратившегося по исчерпании исторически ограниченного ресурса развития в общественного паразита, а вытеснение его развитием госсектора.
Именно к этому надо принуждать власть, одновременно выращивая кадры для экономики нового типа, чем, собственно, и занимается Сёмин.
P.S. И ещё пара слов о перманентной революции Троцкого, которую я воспринимаю не только как последовательное распространение революционного перехода по миру, но и как состояние внутренней борьбы с контрреволюцией на протяжении всего переходного периода.
Чем в СССР с определённого момента пренебрегли, за что и поплатились.

СССР И КОСМОС

                                                Из архива






Я далека от мысли, что советские достижения в космосе следует противопоставлять миру и представлять как явление независимое, как человек технический я знаю, что прогресс в любой области науки и отрасли производства есть продукт комплексных усилий всего человечества и наше первенство в "очеловечении космоса" есть дело случая.
Но какого первенства не отнять у СССР, так это того великого прорыва, который совместил научный прогресс и прогресс социальный.



Андрей Ашкеров:

"часто говорят, что Россия это страна космизма, обычно это связывают с философией, на самом же деле, Россия космическая страна, потому что она воплотила инфраструктурно свой взгляд в небо, свою постоянную устремлённость в небо, выраженную через философию. Но я думаю, что техническими средствами, запуском спутника, а потом запуском первого человека в космос мы сделали больший философский прорыв, чем собственно говоря, те, кто писали тексты о космизме."



Бернард Шоу:

"Теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди."



Так вот, СССР ответил на это сетование великого англичанина именно тем, что впервые в истории создал условия для всеобщей возможности "жить как люди".
И советский народ учился жить как люди, а это одновременно и прекрасно, и трудно после стольких веков социального дарвинизма.



ОБ ИСТОРИИ В ЦЕЛОМ И В ЧАСТНОСТИ

В исторической науке мы сейчас, совершенно очевидно, наблюдаем ренессанс.
И также совершенно очевидно, что явление это объективно востребовано текущим моментом переходной эпохи.
Поскольку стоят две важные задачи.
Первая - подведение итогов периода капиталистической глобализации (мирового хозяйства на базисе частных прав собственности) с анализом трансформации этих прав и последовательной отмены прав отживших, навсегда уходящих из истории, таких как рабство, феодальное землевладение, все виды монархии, к примеру.
И выделение форм собственности, рождающихся в процессе фазового перехода и ложащихся в основу будущей формации - коммунистической глобализации (хозяйстве на базисе общественных прав собственности - государственных бюджетов, к примеру.
Такой же анализ нужен в отношении систем управления и управляющих идеологий.
И вторая - такой же экономический и идеологический анализ советской эпохи.
Сейчас для историков очень благодатный период - возможность взглянуть даже на недавнюю историю отстранённо и без современных идеологических шор, систематизируя и связывая архивные и научные факты.
Внимать этим исследованиям дилетанту крайне интересно, но иногда возникает соблазн и самой построить схему какого-нибудь события.
Вот так и сейчас, с интересом прослушав этот ролик Колпакиди, вспомнила, что несколько лет назад построила свою оценку ленинградского дела и менять её на оценку уважаемого историка не согласна.
Вот ролик и моя альтернативная оценка этого процесса.





-----------------

РСФСР VS СССР

Из архива 27 мая 2017 г.

Для начала вопрос - закончилась ли классовая борьба в СССр с окончанием Гражданской войны?
Безусловно, нет, такая кардинальная перестройка не только экономики, но и социума процесс для долгой эпохи, причём перестройка общественного сознания многократно инерционнее перестройки экономики.
Так что, по окончании Гражданской войны СССР получил в наследство весомый пласт "несогласных". Часть которых ушла в молчаливую внутреннюю оппозицию, часть в рабочий саботаж, часть в террористическое подполье, а часть оккупировала высокие позиции во власти.
Периодически эта борьба выходила на поверхность и тогда проходили известные процессы, сопровождавшиеся разного уровняя репрессиями, о которых сейяас говорЯт с большой долей мифологизации.
Мотивации протестного настроя были разные.
От ориентации на идеологию социал-демократии в партийных рядах, которая стала так модна в Европе и казалось, именно она даёт лучший результат, это были страдальцы 37-го.
До монархическо-аристократическо-православного реваншизма, так ярко и гласно заявившего о себе в отечественную войну переходом на сторону врага.
Но и после ВОВ внутренняя война против коммунизма не прекратилась, собственно, после смерти Сталина она начала как плесень на долго лежащей органике проявлЯться зримо и разъедать залежавшееся на диванах общество.
Но тем не менее, дух Победы ещё долго питал общество и не было надёжного алгоритма для белого реванша.
Но вот алгоритм был пойман за хвостик и его надо было продвигать.
Итак, подходим к концу сороковых и "ленинградскому делу", в котором "пострадала" вся партийно-хозяйственная верхушка Ленобласти и других регионов.
Я ни при каких обстоятельствах не рассматриваю этот процесс как сейчас принято называть его - "сфальсифицированным", несмотря на то, что потом были частичные реабмлитации, которые объясняются с одной стороны поспешностью купирования угрозы, когда были репрессированы не только фигуранты дела, но и отдалённые родственники.
А также, по причине последующего отвлечения внимания от сути процесса, поскольку "диверсия" не была отменена, а только отложена и другого алгоритма не было.
В чём была суть дела?
В том, что эта группа товарищей намеревалась провести в жизнь идею создания коммунистической партии РСФСР.
Казалось бы, что плохого в этой замечательной идее, вель все республики имели свои партии?
Но так можно считать, есом не понимать, что такое был СССР.
Что такое был СССР прекрасно понимал Сталин и поэтому лично отдавал распоряжения.
А СССР был "брендом", флагом, гимном и прочими символами.
А как "физическое тело" СССР был равен РСФСР.
А РСФСР как физическое тело была равна Российской империи.
Через РСФСР сохранялась преемственность истории и те самые "скрепы" о которых сейчас так бесплодно долдонят.
Приведу такой образ.
РСФСР играла роль огромного болта, на который были навинчены союзные республики и всё вместе было тем, что называлось СССР.
Выдернуть болт и положить рядрм с гайками ещё одну гайку означало уничтожить СССР.
Это был единственный способ рассыпать паззл СССР и именно этот алгоритм был реализован в перестройку.
Интересный факт о ленинградскои деле. Понятно, что для проведения идеи было необходимо набрать большое число сторонников, а вести пропаганду легально было опасно, поэтому активизировать и легализовать процесс собирались через союзную оптовую ярмарку в Ленинграде.
Что такое оптовая ярмарка?
Это съезд товароппроизводителей и представителей торговой отрасли.
Товарным производством в СССР был ширпотреб.
Понятно, что это даже в советских условиях наиболее идеологически неустойчивая и криминализованная отрасть.
Это ещё один штрих к характеристике замыслов реваншистов, действовавших как бы в интересах русского народа, эту лоббируемую партию они и называли "русской партией".
А вот как распределились роли в победной перестройке 80-90-х, до конца неясно, но то, что война между "русской партией" и лобби мирового капитала идёт по сей день, очевидно.
Но нам от этого не легче, и те, и другие антикоммунисты.