Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

АЗБУКА И ДИНАМИКА ПЕРЕХОДНОЙ ЭПОХИ

                                        15 апреля 2021 года
В очередной раз систематезирую свои мысли о том, что было, что есть, ну и что будет, правда, в туманной перспективе.
Собственно, это заметки о стратегии и тактике эволюционного процесса на современном этапе, сформулированные под моим, как я понимаю, несколько необычном углом зрения.
Безусловно, что во всех своих рассуждениях я опираюсь на основополагающие и незыблемые постулаты марксизма.
Главным из которых является первенство хозяйственного алгоритма, лежащего в основе мировой экономики, а все остальные формы организации общества - социальные, политические, идеологические и пр. являются вторичными, т.е. надстройкой именно для этого хозяйственного базиса.
Итак, незыблемыми постулатами является следующая цепочка.

Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

РОССИЯ В РОЛИ БРОНЕНОСЦА В ПОТЁМКАХ


Броненосец в потемках.
Эту изящную смысловую инверсию придумала не я, этот блестящий измышлизм принадлежит моему сетевому другу Тояхаре и включен в метки его блога.
Раньше я улыбалась, встречая эту метку, но сейчас для меня ее смысл становится все более прозрачным и все более зловещим.
Революционно-эволюционный изначальный символ перефразирован в контрреволюционно-деградационный, которым уже маркируются все сферы как официальной политики, так и политтехнологической охранительской обслуги.
Дебаты на ток-шоу госканала уже просто повергают в шоковое состояние натужным пафосом и смысловой сумятицей, надуванием щек в призывах к нереализуемым военно-силовым действиям.
Неприятнее всего то, что больше всех о нападках на Россию, русофобии и прочем терроре против РФ кричат именно те, кто если не впрямую, то опосредованно содействовал уничтожению СССР и всей красной зоны.
Теперь, когда единственным стабильным островком в мировом хозяйстве является Китай, конечно, не коммунистический, но имеющий потенциал двигаться по переходной эпохе в эволюционно правильном направлении, весь остальной мир пребывает в стратегическом и тактическом хаосе.
И единственным просматривающимся тактическим трендом является экономическая и политическая конкуренция.
А поскольку механизм капиталистической конкуренции (не путать с коммунистической соревновательностью), по сути является ментально безнравственным, аморальным, потому и все мировые тактические шаги строятся на лжи и провокациях, за флёром которых кроется ярко описанный Марксом звериный оскал частного капитала, жаждущего прибыли.
Вот и сейчас наши эксперты-охранители яростно клеймят чешско-болгарский бизнес по поставкам оружия в недружественные РФ конфликтные точки (кстати, брошенного советского оружия).
А что, российский бизнес не занимается такими же аферами?
И про чешский бизнес все молчали в тряпочку ровно до тех пор пока на привычном сценарии Петрова-Баширова Россию не обыграли на несколько миллиардов долларов, и нам дружно напомнили, кто поставлял оружие в Грузию, на Украину, ИГИЛ в Сирию.
По типу "вот где ты мне попался, рыбий глаз".
Тут к описанному конфликту и к тактике лжи и провокации приплюсовался польский удар на тактике унижения российского флага на мировом шашечном турнире.
Мелко, возможно, без последствий, зато громко, со звоном на весь мир.

На мой взгляд, в России всем, в том числе и власти (судя по ее беспомощным стохастическим дерганиям), понятна вся бесперспективность существующего экономического базиса, но в дискуссиях на охранительских шоу слабо ощущается изменение вектора антикоммунистической пропаганды.
Единственное, что я могу констатировать в своих наблюдениях за экспертами соловьевки, так это некоторая мутация взглядов Шахназарова, позицию которого я достаточно давно критиковала в своих постах, как впрочем и других экспертов соловьевки.
И вот последнее время я с удивлением наблюдаю, что по многим позициям Карен изменил свою точку зрения (в качестве шутки - мне кажется, что во многом он стал просто зачитывать мои посты).
И сейчас я могу обозначить только одну точку оставшегося разногласия - это когда он говорит, что мы не проиграли в холодной войне, а что просто вышли из нее, причем вышли по всеобщему народному согласию, постоянно добавляя, что экономику надо было менять, переходя к рынку.
Вот эта упорная позиция зачеркивает все остальные правильные оценки, она ложна во всех пунктах, но я уже столько раз возражала по этому поводу, что повторяться мне просто лень.
Буду ждать, что Шахназаров излечит в себе "детскую травму" и избавится от псевдоисторизма и перейдет от марксизма наизнанку к марксизму реальному.
На других в этом экспертном сообществе я не рассчитываю, он единственный, кто реально не стесняется корректировать позицию, остальные просто совершают круги вокруг одного центра.

РОССИЯ - МОЩЬ. В МИРЕ ОСТРО


Формирование списка недружественных России стран, которым будет запрещено нанимать российских граждан для работы в своих диппредставительствах, не продлится долго, он скоро появится. Об этом заявил в среду на пресс-конференции глава МИД РФ Сергей Лавров.






Куда там Украине, у которой в списке Миротворца сплошь актеры и спортсмены, то бишь сегрегация проводится на атомарном/личностном уровне.
Наш Миротворец будет проводить сегрегацию на более высоком, молекулярном/государственном уровне...



В ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА

gartennelke пишет:

""Т.о., в ЕС больше нет очагов национальной напряженности ..."

- Похоже, что Ваше допущение неверно, на самом деле их (очагов) достаточно много. Одни из них вяло-тлеющие, другие могут переходить в более активное состояние конфронтации. Из неявных Бельгия, из более активных Испания с Каталонией в более активной фазе внутреннего конфликта; Великобритания, вышедшая из ЕС и имеющая внутри себя Шотландию, где намечается референдум об отделении, и Ирландию потенциально последующую за Шотландией. В более долгосрочной перспективе Италия И Германия с их древними традициями территориальных автономий и связанными с этим противоречий и потенциальных линий разлома. Будь руководство РФ не практически целиком состоящим из обладателей недвижимости и бизнес-финанс. интересов в вышеуказанных странах (а стало быть заинтересованным в максимальной стабильности в этих странах), процессы эти можно было бы серьезно катализировать. Не говоря уже о возможности ре-активизировать вялотекущие древние сербско-болгарские, венгеро-сербские, венгеро-словацкие и т.п. и т.д.. Но кто же из счастливых обладателей недвижимости и бизнес-финанс. интересов среди "элиты" РФ будет пилить сук, на котором сидит (?). Вопрос безусловно риторический.

"1. Сдерживание внутренних политических процессов, направленных на переход в коммунистическую формацию"

- Подобные процессы в настоящий момент - ненаучная фантастика. Что будет продолжать делаться - это предотвращение консолидации "левых" течений, продолжение создания хаоса и мелких дрязг среди подобных группировок. Что успешно осуществляется. А без некоей базовой изначальной консолидации невозможно создание "процессов, направленных на переход в коммунистическую формацию".

"2. Стимуляция сепаратистских процессов, выделяющих из России малонаселенные ресурснобогатые территории ..."

- Процесс будет вестись по национально-религиозному направлению: Ислам - Татарстан-Башкирия- и т.п., Буддизм - Бурятия-Тува-Алтай и т.п.. И территориально-административному: создание Уральской, Сибирской, Дальневосточной республик и более мелких образований, где ставка будет делаться на криминальный капитал и срошиеся с ним административные и силовые группы управления.

Здесь стоило бы отметить кажущуюся дикой ситуацию, когда консульство одной из "стран-партнеров" в Ек-Бурге часто имеет большее влияние на местную "элиту", чем Правительство РФ.
И процессы эти идут гораздо быстрее, чем это кажется.

И кстати опыт разрушения СЭВ "нашими западными партнерами" уже достаточно хорошо изучен и проанализирован. Почему бы его не использовать в развале ЕС, тем более за модель ЕС был в свое время взят СЭВ - аналогии и симметричные методы сами напрашиваются".




Спасибо за развернутый и обстоятельный комментарий.
Безусловно, мой прогноз не является абсолютной истиной, он исходит из привычки анализировать картину в целом, которая сформировалась у меня за долгие годы работы в отделе перспективного планирования одного из головных НИИ МЭП, где приходилось оценивать состояние и перспективы отрасли в контексте общемирового уровня.
Поэтому, перенеся тот опыт на политическую и экономическую аналитику, я по привычке ставлю себя на место верхнего уровня управления, откуда более цельно видно то, что я называю хотелками и могелками, в их противоречиях и сочетаниях и ищется ответ.

То, что "мировое хозяйство" издавна управляется, и это управление постоянно совершенствуется, сомнений у меня нет.
Раньше в своих постах я называла его формально мировым управлением или условно мировым правительством, сейчас я выбрала для него более подходящий термин - Капинтерн, это более походит на формализованную структуру, поддержанную соответствующими институтами.
Тот факт, что Капинтерн в период накопления неразрешимых противоречий завершившего развитие капитализма, ключевыми из которых являются
- неконтролируемый и неуправляемый в использовании прогресс,
- неконтролируемый демографический рост отдельных регионов, и в целом численности человечества, ставящий под угрозу истощение ресурсов планеты,
- лавинно растущий социальный балласт, имеющий столько степеней свободы, что управлять им практически невозможно
ищет альтернативу сопровождающей переходную эпоху мировой войне, для меня очевидно.
Само собой, существование СССР и красной зоны могло привести к более плавному эволюционному переходу, хотя утверждать это однозначно уже нельзя.
Поэтому выход из перманентной мировой войны должен искаться в структуре переходной эпохи, а именно параллельного существования обоих типов собственности на орудие труда и их правильного взаимодействия, то есть использования накопленных капиталом ресурсов для сбалансированного экономического развития всех регионов.
И по мере выравнивания их по уровню НТП замещать частный сектор государственным.

Теперь конкретно о ЕС.
Само собой, подчистить все зоны "тлеющих конфликтов", как правило, основанных на накопленных исторических обидах, невозможно.
Но с другой стороны, страны ЕС в многовековых войнах и многочисленных "комбинаторных" союзах настолько коктейлизировали свое население, что разделить его даже границами СЭВ оказалось невозможным.
Увы, не знаю про Данию, но испанский конфликт не носит национального противостояния, это просто конфликт, спровоцированный наиболее благополучным экономическим регионом.
Что же касается ведущих стран ЕС (Германии, Франции, Италии) то я думаю, что все эти внутренние распри, подогреваемые конкурентными мировыми процессами, имеют перспективу быть купированными приводом к власти в каждой стране "грамотного правительства", понимающего, что обеспечить устойчивое развитие можно только в крупной единой экономической зоне, что дробление и распад ЕС "подобно смерти".


А что касается Великобритании, я и так оставила тему вхождения в федеральный союз ВБ под сомнением, но не по причине внутреннего сепаратизма, который в новых условиях может быть решен, а по причине именно исторического политического статуса ВБ как "коронованного идеологического/интеллектуального центра мирового управления".



А вот этот довод, касающийся российского присутствия в ЕС, я не считаю значимым, это совсем не тот уровень капитала, который входит в мировой Капинтерн, и его будущее - либо просто стать богатыми гражданами ЕС, либо стать фигурантами сезонной стрижки овец.
Я не уверена даже, учитываются ли Капинтерном наши ведущие олигархи типа дерипаскообрамовичей.


Что же касается вашей расшифровки моих двух пунктов, касающихся подавления левого движения в РФ и схемы ее вероятного расчленения, то вы описали это абсолютно точно, тут будут задействованы и исторические обиды, и религиозное многообразие, и американский закон о порабощенных народах и т.д. и пр.
И несмотря на всю критику, существование в Ёбурге консульства и Ельцин-центра, который практически расползается по региональным филиалам, говорит о том, что политика сдерживания России от самостоятельного перехода в будущее проводится с вершины власти.


Что касается аналогии ЕС и СЭВ, то я ее в упор не вижу.
СЭВ строился на основах реального партнерства, комплексного развития стран и их взаимодействия во всех сферах.
ЕС построен на принципе примитивного присоединения к странам-прогрессистам рынка сбыта для своей продукции.
И до определенного уровня этот принцип работал, но его ресурсы давно исчерпаны.
И повторю, что у Капинтерна не должно быть намерений довести деглобализацию капиталистического паззла до "атомарного уровня", поскольку это грозит увеличением потенциала мировой войны, в то время как собрать новый глобальный паззл одному Китаю не в силу.
Я думаю так.



АКТ СЛЕДУЮЩИЙ. ЯВЛЕНИЕ ПЕРВОЕ. НА СЦЕНЕ ДИПЛОМАТЫ


Это анализ трендов перспективного планирования мирового Капинтерна.
Итак, Чехия и Россия обменялись дипломатами.
По типу детской ссоры - отдай мои куклы, возьми свои тряпки.
Попробую вписать это явление в контекст моей схемы текущей стратегии переходной эпохи.
Единичное явление это или начало процесса, ведь этот обмен дипломатами происходил последние годы не раз, ни к чему, собственно, не приводя?
Но думаю, что сейчас это начало нового организационно-политического тренда.
Напомню свои многократные рассуждения о том, что происходящий деглобализационный процесс включает в себя в первую очередь деколонизационный тренд, то есть распад территориальных объединений, включающих изначально национальные государства.
Этот процесс в эпоху нарастающей конкуренции на освоенных мировых рынках давно привел к национально-освободительной войне внутри колониальных империй, вследствие чего эти империи и распались.
Но объединившиеся небольшие государства-соседи, устойчивые в период существования красной зоны, при возврате капитализма, да еще в период его апокалипсиса, также встают перед угрозой национального внутреннего конфликта.
В Европе спокойно и практически без конфликта распался чешско-словацкий альянс, и Чехословакия разделилась на два государства.
А вот с Югославией и примыкающей к ней косовской прослойкой, в которой перемешано албанское и сербское население, было сложнее, конфликт там перерос в форму гражданской войны.
Это объективно грозило устойчивости ЕС, и я уже давно сделала предположение, что бомбардировка Югославии была превентивным актом по остановке распространения конфликта на весь югославский конгломерат, состоящий из не только разнонациональных, но и разноконфессиальных образований.
Результатом явилось разделение Югославии на Сербию, Черногорию, Македонию и некое неясное образование Косово.
Т.о., в ЕС больше нет очагов национальной напряженности и нет никаких преград для того чтобы ЕС перевести на более высокий статус полноценного федеративного устройства, что должно полностью предотвратить опасность распада.
В результате такого преобразования условный ЕФС должен иметь иерархическую систему управления, варианты которой должны быть согласованы, но что обязательно, так это единую верховную власть и единое правительство на вершине иерархии, в том числе и единое министерство иностранных дел, что позволит Союзу проводить единую как внутреннюю экономическую, так и внешнюю политику.
Подготовкой к этому процессу перестройки ЕС вполне может служить постепенное снижение значимости дипломатических связей отдельных членов Союза.
Безусловно, процесс этот долгий и я подозреваю, что немаловажную роль в нем отведена присутствию структур НАТО, которые я иронично определила как "колючую проволоку ЕСовского ГУЛАГа".
А теперь обращусь к тому разделу своего поста АЗБУКА И ДИНАМИКА ПЕРЕХОДНОЙ ЭПОХИ, в котором я определила Китай как проект государства переходной эпохи, разработанный и курируемый Капинтерном.
Принципиальными качествами этого проекта государства переходного периода является использование двух видов собственности на орудие труда - формирование стратегической индустрии на плановой основе в секторе госсобственности и товарного производства в частном секторе под управлением государственной банковской системы.
С достоверностью предполагаю, что именно такой тип внутреннего развития будет предложен условному ЕФС после полной реорганизации.
Не знаю, будет ли включена в этот Союз ВБ или она будет в гордом королевском одиночестве тихо загибаться.
Создание такого же федерального конгломерата, скорее всего, планируется на всем североамериканском континенте.
Будет ли такой проект реализовываться на юго-востоке на базе Индии, Австралии и островных государств, сказать сложно, наработанный индустриальный высокотехнологичный потенциал там невелик.
Но что вероятнее всего, так это то, что точно Африка и, вероятнее всего, Южная Америка будут являться зонами расширения для частного сектора экономических гигантов, вполне возможно, в краткосрочной перспективе.
Что же имеем в сухом остатке этого проекта Капинтерна?
Россию, которая в этот формат экономики смешанного типа не вписывается по объективным причинам - холодному и сложному климату, требующему больших энергетических и строительных затрат как для производственных зданий, так и жилой инфраструктуры.
А также огромной протяженности транспортных магистралей.
Из чего следует, что любые произведенные в России товары являются неконкурентноспособными на мировом рынке.
История последних веков показала, что Россия абсолютно нерентабельна для частного капитала, поэтому частный капитал в России может существовать только в форме паразита на общественных фондах.
Поэтому реализовать у нас китайскую схему, где госсектор формируется за счет налоговой базы с частного товарного производства, невозможно.
Отсюда можно прогнозировать только два варианта планов мирового управления на Россию.
1. Сдерживание внутренних политических процессов, направленных на переход в коммунистическую формацию.
2. Стимуляция сепаратистских процессов, выделяющих из России малонаселенные ресурснобогатые территории, которые будут обслуживаться вахтовым методом.
По сути, реализация тэтчерского взгляда на Россию.


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАПИТАЛИЗМА В РФ


Капитализм уничтожит Россию, или Россия уничтожит капитализм?

Алекс Бэттлер



Это очередное злобное эссе.
Актуальность приведенной дилеммы становится все острее, а ответ на этот вопрос становится все более неясным, особенно сейчас, когда мировой Капинтерн принялся за Россию всерьез, используя для этого не только свой исполнительный орган - США, но и всю барахтающуюся в кризисах мелочевку.
Почему такая активность?
На мой взгляд, явно не из-за политики российской власти, ведь сейчас Россией правит та самая "элита", которая уничтожила в России коммунизм, и всей своей риторикой и поведением в области экономики и идеологии дистанцирует себя от советского прошлого, не гнушаясь впрочем существовать, паразитируя на недоеденных остатках советских достижений.
Скорее всего, пугающие результаты дает мониторинг состояния российского социума, вынужденного в большинстве своем выживать в обесмыссленном существовании.
Энтропия социума нарастает, и когда этот перегретый котел сорвет крышку, никто поручится не может.
Конечно, долбить Россию ядерными ударами и даже танковыми колоннами никто не станет, как из-за неотвратимости ответного удара, так и из-за необратимых последствий для существования планеты.
Россию "щекочут" возможными локальными конфликтами на Украине и в Белоруссии, вдобавок к кавказскому, а в перспективе, возможно, и среднеазиатскими.
Ну а самое главное, это экономическое огораживание российского нацкапа мировой санкционной политикой.
В России два вида капитала.
Крупный либеральный капитал, вышедший на мировой рынок и фактически вошедший в мировой Капинтерн, таким образом потерявший всякую "национальную" связь с Россией и рассматривающий ее только как территорию выгодных инвестиций в российские активы.
И посконный нацкап, мечтающий возродить самодержавие и опирающийся на религию, замкнутый в российских границах.
Ни один из этих видов капитала возможности расширения внутри России не имеет, сохраняя частную прибыль только за счет усиления эксплуатации и варварского отношения к основным фондам.
Тем не менее, российская власть в течение 30 лет активно поддерживает состояние импотентного российского капитала как бюджетными заказами с превышением нормативов финансирования, так и прямыми дотациями в случаях кризисного состояния активов.
Эти бюджетные выплаты капиталу на восстановление режима функционирования всегда безвозмездны (не путать с кредитованием).
Если бы Россией управляли умные люди с широкой эрудицией и глубоким пониманием мировых процессов, то они никогда бы не пошли на такое очевидное содержание капитала-паразита на государственной/общественной шее.
10 лет уже я в своем блоге пишу, что Россия не имеет права повторять тэтчерскую политику вытягивания частных активов из болота за счет государства.
А следует действовать в тренде переходной эпохи, в тренде эволюции, где частный капитал - уходящая натура, а госсобственность - сектор будущего.
В контексте этого тренда все дотации провалившимся активам не имеют права быть безвозмездными, а должны быть конвертированы в соответствующий пакет акций, переходящий государству/обществу.
Сколько раз бюджет поддерживал условного дерипаску, не счесть, сейчас эти стратегические российские активы уже могли вернуться в собственность государству, а не полностью принадлежать Капинтерну.
Может быть, российской власти пора вымести метлой "великого экономиста" Глазьева с его пресловутым частно-государственным партнерством, то бишь ничем иным как кормлением паразита всем обществом?
В противном случае, учитывая начавшееся наложение санкций на госдолг, т.е. прекращение возможности существования российского капиталистического государства за счет будущих поколений, а также трезвую оценку российских финансов Кудриным, можно смело прогнозировать взрыв перегретого котла российского социума.
Что в условиях отсутствия сильной коммунистической оппозиции и нарастающей безграмотности населения чревато только бунтом бесмыссленным и беспощадным, который может разнести страну в клочья.
Это в случае, если российская власть не включит мозги и не начнет срочно менять экономическую парадигму, не пытаясь законсервировать общество в историческом болоте, охраняя интересы реваншистских хапуг, принеся им в жертву многовековое государство.


И СНОВА ЛУКАШЕНКО


И снова Лукашенко на острие мировой политики.
Видимо, существующую ситуацию в Белоруссии следует считать следствием сидения на нескольких стульях сразу.
Политика "разновекторности" в условиях деглобализации, деколонизации и усиления взаимоконкуренции может привести к неожиданному возникновению нескольких фронтов сразу.
Политика Лукашенко как председателя советского колхоза, привыкшего сосать сразу нескольких маток (бюджет, рынок, шефскую помощь и пр.), перенесенная как калька с доброжелательного окружения в СССР на ситуацию нынешнего межгосударственного социального, экономического и политического дарвинизма, приносит свои плоды.
Сейчас Лукашенко напропалую использует свое буферное положение между РФ и Украиной, Польшей, Литвой, с которыми у РФ политические сложности, но тем не менее торговля не прекращается.
А тут еще подоспел китайский скупщик чужих активов и проталкиватель своих спорных технологий, тоже очень соблазняет.
Политическое заигрывание со все более радикализирующейся Украиной, граница с которой практически прозрачна для облегчения, видимо, не всегда чистого таможенного транзита, привело в результате к контрабанде вооружения для снабжения оппозиции.
Исторически спорные области Брестская и Гродненская тоже по вышеуказанным причинам имеют прозрачную границу, вполне способную напитать эти области польскими и литовскими партизанами.
Когда после президентских выборов в Белоруссии началось оппозиционное движение, я написала, что единственным вариантом сохранения белорусского государства является более активное сотрудничество в рамках СНГ и размещение на западной границе российской военной базы, в противном случае Белоруссия станет коридором для экпансии Запада на РФ.
И в таком случае России придется размещать военные базы уже вдоль белорусской границы, увы, как это ни грустно.
Безусловно, понятно, что Лукашенко очень опасается захвата российским капиталом его, по мировым масштабам, "хуторского хозяйства", которое он довольно долго держал в более менее устойчивом состоянии.
Но возможностей развития в "замкнутой системе" у него нет, а надежды на помощь западных хищников, включая США и Китай, глубоко ошибочны.
В этих разновекторных контактах Белоруссия еще легче станет разменной картой в мировой борьбе против РФ, т.е. повторит украинский путь, залогом чему является схожесть Украины и Белоруссии по наличию исторически спорных территорий, имеющих "смешанное" население.
В связи с чем я назвала Украину микроимперией, которая в период распада капиталистического (колониального) глобального паззла будет разваливаться и изнутри, и извне.
Единственный вариант для Белоруссии - официально войти не просто в СНГ, а в состав РФ как субъект федерации, ибо в современных условиях федеративный союз - более устойчивое государственное образование, чем унитарное полиэтническое государство.
Я думаю, так.


СЕГОДНЯ В ПЯТНИЦУ...




Сегодня в пятницу в Месте встречи печалился коллективный ослик Иа по поводу двух событий.
Россия ограничила полеты в Турцию, нарушив тем самым планы более полумиллиона россиян на дешевый отпуск на знойных пляжах Антальи.
Но еще большую печаль вызвала тема проведения альтернативного отдыха в России, где, как оказалось, не только качественно худший уровень услуг, но и на эти услуги цены взлетели до потолка.
Дискуссия о необходимости развития внутреннего туризма просто захлебнулась в доводах совершенно очевидной невозможности развития этого "бизнеса" в связи с отсутствием нормальных дорог, запредельной ценой перелетов, нежеланием бизнеса вкладываться в развитие курортной инфраструктуры, ибо российский бизнес, оказывается, не верит власти и страшно боится того, что его собственность в скором будущем будет отобрана.
Ну а поднимать разговор о развитии государственной курортной отрасли при современном финансовом состоянии России и диктатуре буржуазной власти просто бессмысленно и нелепо.
Так и будет, российский обыватель печалится о своем хвосте где-нибудь на берегу близлежащей лужицы.
Печальная картина...

Ну а если серьезно, стоит как-то изучить статистику по вопросу, какой процент населения вообще может себе позволить выездной отпуск, все равно куда.
Я думаю, эта статистическая картина будет еще печальнее.