Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

АЗБУКА И ДИНАМИКА ПЕРЕХОДНОЙ ЭПОХИ

                                        15 апреля 2021 года
В очередной раз систематезирую свои мысли о том, что было, что есть, ну и что будет, правда, в туманной перспективе.
Собственно, это заметки о стратегии и тактике эволюционного процесса на современном этапе, сформулированные под моим, как я понимаю, несколько необычном углом зрения.
Безусловно, что во всех своих рассуждениях я опираюсь на основополагающие и незыблемые постулаты марксизма.
Главным из которых является первенство хозяйственного алгоритма, лежащего в основе мировой экономики, а все остальные формы организации общества - социальные, политические, идеологические и пр. являются вторичными, т.е. надстройкой именно для этого хозяйственного базиса.
Итак, незыблемыми постулатами является следующая цепочка.

Collapse )

С ДНЕМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА!!!

                    Из архива 9 мая 2018 г.
У ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ ТОЛЬКО ОДИН СИМВОЛ - КРАСНЫЙ ФЛАГ СТРАНЫ СОВЕТОВ!!!






С главным праздником СССР!!!

Мы все в долгу перед ними, перед теми, кто отстоял страну.
Перед погибшими - за то, что они дали нам возможность прожить сорок счастливых лет в свой родной стране.
Перед вернувшимися - ещё и за то, что очень многие из нас получили от них в подарок жизнь.

"Огонек" № 19(937) воскресенье 13 мая 1945 года
Первый мирный номер после войны...


jj

jo

ИНТЕРЕСНЕЙШИЙ МАТЕРИАЛ О...

...прорастании спор германского нацизма, разнесенных по миру политическим ветром антикоммунизма.



Да, подобно спорам несовершенных грибов, которые разрастаются в сетевую паутину, так и развеянные после ВМВ осколки гитлеровского нацизма пытаются формировать сетевую структуру антикоммунизма, выводя в открытое пространство смысловые (текстовые и знаковые) маркёры.
Безусловно, потенциала типа "мирового зла" эта идеология набрать уже не сможет, но создать серьезный хаос в переходной эпохе и затормозить ее движение сможет вполне.
Тема третьего пути в контексте идеологии солидаризма, корпоративизма и пр. в теоретическом, обобщенном плане активно развивается Семиным.
Приведенный Крашенинниковой анализ детализирует картину до уровня личностей и территорий, являясь отличной иллюстрацией теоретического обобщения.
Вообще-то говоря, в настоящее время идеологию всех государств можно характеризовать как третий путь, ибо экономика всех стран имеет смешанный характер, включая в себя секторы частной и общественной собственности.
В этом третьем пути имеются два направления.
Китайский третий путь, в котором частный сектор экономики используется в виде донора для формирования экономики будущей формации - госсобственности, что осуществляется с привлечением планирования, государственной банковской системы и коммунистической госидеологии.
Этот путь обеспечивает движение в эволюционно верном направлении - переходу от капитализма к коммунизму.
Китайский третий путь, т.о., защищен от фашистской идеологии.
Все остальные страны, использующие инверсную схему взаимоотношения типов собственности - паразитирования частного сектора на общественных фондах, существуют на государственной идеологии фашизма, то бишь антикоммунизма.
Картина российского фашизма расшифрована очень ярко, детально, поимённо.
Российский фашизм имеет самый не просто консервативный, но предельно исторически отсталый, посконный характер.
И как видно из обзора, идет переплетение и смычка отдельных фрагментов в некий паззл, правда, пока не ясно, под кого он формируется.
Изборский клуб тянет православно ориентированные щупальца к левому флангу, Дугин, опустивший сознание до глубин язычества, контактирует с ментально антикоммунистической девицей Симоньян.
Симоньян уже плотно встроена в главный пропутинский ТВ- ресурс - соловьевку, где обязательным свадебным генералом присутствует Жириновский - явный носитель когнитивного расстройства.
Вот и на последней передаче соловьевки опять демонстрировалась медкарта ЛДПР с прикрепленной справкой ее лидера - воинствующий антикоммунизм, сопровождаемый военными плясками африканских аборигенов.
И удивительно, что эту бесноватую позицию Жириновского тут же повторил в риторике и смысле заправденец Прилепин.
Т.о., вирус распространяется, и куда выведет кривая соловьевских поисков "новой идеологии", можно гадать с достаточной долей вероятности, увы.
-----------------
Ранее по теме
О КОГНИТИВНОМ ДУАЛИЗМЕ

РАССУЖДЕНИЯ ПО ПОВОДУ




Мне очень приятно, что беседы Семина и Спицына, которых я очень уважаю и даже люблю, продолжаются и, надеюсь, приобретут плановый характер.
Но то, что я их люблю, это не значит, что я ограничу себя в некоторых замечаниях...
Мое замечание касается отрицания Константином наличия управляемости в текущих социальных процессах, а точнее объяснения текущего американского низового бунта только системным кризисом капитализма.
Ведь невозможно отрицать наличие в предреволюционный период, к примеру, попа Гапона и Зубатова.
Безусловно, кризис в наличии и нарастает, и точно также, безусловно, нарастает низовой протест, который в настоящее время более неосознанный, более вызванный снижением жизненного уровня.
И этот протест "низов" давит на "верхи".
А в социальных процессах однозначно действует физический закон о действии, рождающем противодействие.
Мировая война переходной эпохи является войной завершившего развитие капитала за выживание, и противоборствующие стороны можно определить как условный Капиталистический Интернационал и условный Коммунистический Интернационал.
Это в теории, в перспективе, поскольку Капинтерн присутствует, а Коминтерн уничтожен, но это не значит, что борьба остановилась.
На мой взгляд, американский социальный бунт был упреждающей подменой, как я назвала, встречным палом исторических обид, столкновением на этой почве белой и черной расы.
Расизм - привычный инструмент управления социальными процессами в руках капитала.
И то, как этот бунт был запущен, - демонстративным, на показ осуществленным убийством негра белым полицейским - определяет его как процесс, управляемый верхами.
Об этом же говорит абсурдная форма, в которую этот черно-белый конфликт трансформировался.
Т.о., организованное Капинтерном противодействие увело низовой бунт от перерастания в классовый протест, и теперь ситуация на время будет устаканиваться социальными дотациями в виде репараций.
Этим я хочу подчеркнуть очевидную слабость низового классового сознания и пока еще огромный потенциал Капинтерна.
В таком контексте все большее значение приобретает агитация и пропаганда теоретических знаний стратегии и тактики классовой борьбы, замена "неясных брендов" противостояния на формулировку "Коминтерн vs Капинтерн", что является сутью эволюционного перехода.

И еще вызванный некоторыми тезисами размышлизм.
Это касается расового и национального равенства народов.
Я не расист и, конечно, противник евгеники.
Но.
Безусловно, это равенство присутствует, но оно присутствует как ПОТЕНЦИАЛ, который подтверждается ссылками на достижения отдельных личностей черной расы.
А если говорить в целом, то вклад рас и народов стран отстающего цивилизационного развития в культурное и научное достоянии цивилизации крайне мал.
Можно ли отсюда сделать вывод, что развитие интеллекта происходит только в условиях развивающегося прогресса?
Я думаю, можно, ведь мозг - это такой элемент человеческого организма, который требует постоянной тренировки.
Такой тренировкой для мозга является воспитание, образование и, главное, ОСОЗНАННЫЙ в целеполагании труд.
Более северные белые расы развивали интеллектуальный потенциал мозга гораздо активнее именно по этим критериям, обусловленным необходимостью выживания в более суровых условиях.
Увы, достигнутый уровень прогресса теперь не гарантирует народам стран-прогрессистов раскрытия интеллектуального потенциала.
В условиях мировой войны переходной эпохи мы наблюдаем, как этот потенциал сознательно подавляется, сейчас уже разницы между интеллектуальным уровнем бывших стран-прогрессистов и стран отсталого развития нет.
Именно поэтому происходит возможно необратимая потеря культурного и в целом творческого уровня.


РОССИЯ В РОЛИ БРОНЕНОСЦА В ПОТЁМКАХ


Броненосец в потемках.
Эту изящную смысловую инверсию придумала не я, этот блестящий измышлизм принадлежит моему сетевому другу Тояхаре и включен в метки его блога.
Раньше я улыбалась, встречая эту метку, но сейчас для меня ее смысл становится все более прозрачным и все более зловещим.
Революционно-эволюционный изначальный символ перефразирован в контрреволюционно-деградационный, которым уже маркируются все сферы как официальной политики, так и политтехнологической охранительской обслуги.
Дебаты на ток-шоу госканала уже просто повергают в шоковое состояние натужным пафосом и смысловой сумятицей, надуванием щек в призывах к нереализуемым военно-силовым действиям.
Неприятнее всего то, что больше всех о нападках на Россию, русофобии и прочем терроре против РФ кричат именно те, кто если не впрямую, то опосредованно содействовал уничтожению СССР и всей красной зоны.
Теперь, когда единственным стабильным островком в мировом хозяйстве является Китай, конечно, не коммунистический, но имеющий потенциал двигаться по переходной эпохе в эволюционно правильном направлении, весь остальной мир пребывает в стратегическом и тактическом хаосе.
И единственным просматривающимся тактическим трендом является экономическая и политическая конкуренция.
А поскольку механизм капиталистической конкуренции (не путать с коммунистической соревновательностью), по сути является ментально безнравственным, аморальным, потому и все мировые тактические шаги строятся на лжи и провокациях, за флёром которых кроется ярко описанный Марксом звериный оскал частного капитала, жаждущего прибыли.
Вот и сейчас наши эксперты-охранители яростно клеймят чешско-болгарский бизнес по поставкам оружия в недружественные РФ конфликтные точки (кстати, брошенного советского оружия).
А что, российский бизнес не занимается такими же аферами?
И про чешский бизнес все молчали в тряпочку ровно до тех пор пока на привычном сценарии Петрова-Баширова Россию не обыграли на несколько миллиардов долларов, и нам дружно напомнили, кто поставлял оружие в Грузию, на Украину, ИГИЛ в Сирию.
По типу "вот где ты мне попался, рыбий глаз".
Тут к описанному конфликту и к тактике лжи и провокации приплюсовался польский удар на тактике унижения российского флага на мировом шашечном турнире.
Мелко, возможно, без последствий, зато громко, со звоном на весь мир.

На мой взгляд, в России всем, в том числе и власти (судя по ее беспомощным стохастическим дерганиям), понятна вся бесперспективность существующего экономического базиса, но в дискуссиях на охранительских шоу слабо ощущается изменение вектора антикоммунистической пропаганды.
Единственное, что я могу констатировать в своих наблюдениях за экспертами соловьевки, так это некоторая мутация взглядов Шахназарова, позицию которого я достаточно давно критиковала в своих постах, как впрочем и других экспертов соловьевки.
И вот последнее время я с удивлением наблюдаю, что по многим позициям Карен изменил свою точку зрения (в качестве шутки - мне кажется, что во многом он стал просто зачитывать мои посты).
И сейчас я могу обозначить только одну точку оставшегося разногласия - это когда он говорит, что мы не проиграли в холодной войне, а что просто вышли из нее, причем вышли по всеобщему народному согласию, постоянно добавляя, что экономику надо было менять, переходя к рынку.
Вот эта упорная позиция зачеркивает все остальные правильные оценки, она ложна во всех пунктах, но я уже столько раз возражала по этому поводу, что повторяться мне просто лень.
Буду ждать, что Шахназаров излечит в себе "детскую травму" и избавится от псевдоисторизма и перейдет от марксизма наизнанку к марксизму реальному.
На других в этом экспертном сообществе я не рассчитываю, он единственный, кто реально не стесняется корректировать позицию, остальные просто совершают круги вокруг одного центра.

В ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА

gartennelke пишет:

""Т.о., в ЕС больше нет очагов национальной напряженности ..."

- Похоже, что Ваше допущение неверно, на самом деле их (очагов) достаточно много. Одни из них вяло-тлеющие, другие могут переходить в более активное состояние конфронтации. Из неявных Бельгия, из более активных Испания с Каталонией в более активной фазе внутреннего конфликта; Великобритания, вышедшая из ЕС и имеющая внутри себя Шотландию, где намечается референдум об отделении, и Ирландию потенциально последующую за Шотландией. В более долгосрочной перспективе Италия И Германия с их древними традициями территориальных автономий и связанными с этим противоречий и потенциальных линий разлома. Будь руководство РФ не практически целиком состоящим из обладателей недвижимости и бизнес-финанс. интересов в вышеуказанных странах (а стало быть заинтересованным в максимальной стабильности в этих странах), процессы эти можно было бы серьезно катализировать. Не говоря уже о возможности ре-активизировать вялотекущие древние сербско-болгарские, венгеро-сербские, венгеро-словацкие и т.п. и т.д.. Но кто же из счастливых обладателей недвижимости и бизнес-финанс. интересов среди "элиты" РФ будет пилить сук, на котором сидит (?). Вопрос безусловно риторический.

"1. Сдерживание внутренних политических процессов, направленных на переход в коммунистическую формацию"

- Подобные процессы в настоящий момент - ненаучная фантастика. Что будет продолжать делаться - это предотвращение консолидации "левых" течений, продолжение создания хаоса и мелких дрязг среди подобных группировок. Что успешно осуществляется. А без некоей базовой изначальной консолидации невозможно создание "процессов, направленных на переход в коммунистическую формацию".

"2. Стимуляция сепаратистских процессов, выделяющих из России малонаселенные ресурснобогатые территории ..."

- Процесс будет вестись по национально-религиозному направлению: Ислам - Татарстан-Башкирия- и т.п., Буддизм - Бурятия-Тува-Алтай и т.п.. И территориально-административному: создание Уральской, Сибирской, Дальневосточной республик и более мелких образований, где ставка будет делаться на криминальный капитал и срошиеся с ним административные и силовые группы управления.

Здесь стоило бы отметить кажущуюся дикой ситуацию, когда консульство одной из "стран-партнеров" в Ек-Бурге часто имеет большее влияние на местную "элиту", чем Правительство РФ.
И процессы эти идут гораздо быстрее, чем это кажется.

И кстати опыт разрушения СЭВ "нашими западными партнерами" уже достаточно хорошо изучен и проанализирован. Почему бы его не использовать в развале ЕС, тем более за модель ЕС был в свое время взят СЭВ - аналогии и симметричные методы сами напрашиваются".




Спасибо за развернутый и обстоятельный комментарий.
Безусловно, мой прогноз не является абсолютной истиной, он исходит из привычки анализировать картину в целом, которая сформировалась у меня за долгие годы работы в отделе перспективного планирования одного из головных НИИ МЭП, где приходилось оценивать состояние и перспективы отрасли в контексте общемирового уровня.
Поэтому, перенеся тот опыт на политическую и экономическую аналитику, я по привычке ставлю себя на место верхнего уровня управления, откуда более цельно видно то, что я называю хотелками и могелками, в их противоречиях и сочетаниях и ищется ответ.

То, что "мировое хозяйство" издавна управляется, и это управление постоянно совершенствуется, сомнений у меня нет.
Раньше в своих постах я называла его формально мировым управлением или условно мировым правительством, сейчас я выбрала для него более подходящий термин - Капинтерн, это более походит на формализованную структуру, поддержанную соответствующими институтами.
Тот факт, что Капинтерн в период накопления неразрешимых противоречий завершившего развитие капитализма, ключевыми из которых являются
- неконтролируемый и неуправляемый в использовании прогресс,
- неконтролируемый демографический рост отдельных регионов, и в целом численности человечества, ставящий под угрозу истощение ресурсов планеты,
- лавинно растущий социальный балласт, имеющий столько степеней свободы, что управлять им практически невозможно
ищет альтернативу сопровождающей переходную эпоху мировой войне, для меня очевидно.
Само собой, существование СССР и красной зоны могло привести к более плавному эволюционному переходу, хотя утверждать это однозначно уже нельзя.
Поэтому выход из перманентной мировой войны должен искаться в структуре переходной эпохи, а именно параллельного существования обоих типов собственности на орудие труда и их правильного взаимодействия, то есть использования накопленных капиталом ресурсов для сбалансированного экономического развития всех регионов.
И по мере выравнивания их по уровню НТП замещать частный сектор государственным.

Теперь конкретно о ЕС.
Само собой, подчистить все зоны "тлеющих конфликтов", как правило, основанных на накопленных исторических обидах, невозможно.
Но с другой стороны, страны ЕС в многовековых войнах и многочисленных "комбинаторных" союзах настолько коктейлизировали свое население, что разделить его даже границами СЭВ оказалось невозможным.
Увы, не знаю про Данию, но испанский конфликт не носит национального противостояния, это просто конфликт, спровоцированный наиболее благополучным экономическим регионом.
Что же касается ведущих стран ЕС (Германии, Франции, Италии) то я думаю, что все эти внутренние распри, подогреваемые конкурентными мировыми процессами, имеют перспективу быть купированными приводом к власти в каждой стране "грамотного правительства", понимающего, что обеспечить устойчивое развитие можно только в крупной единой экономической зоне, что дробление и распад ЕС "подобно смерти".


А что касается Великобритании, я и так оставила тему вхождения в федеральный союз ВБ под сомнением, но не по причине внутреннего сепаратизма, который в новых условиях может быть решен, а по причине именно исторического политического статуса ВБ как "коронованного идеологического/интеллектуального центра мирового управления".



А вот этот довод, касающийся российского присутствия в ЕС, я не считаю значимым, это совсем не тот уровень капитала, который входит в мировой Капинтерн, и его будущее - либо просто стать богатыми гражданами ЕС, либо стать фигурантами сезонной стрижки овец.
Я не уверена даже, учитываются ли Капинтерном наши ведущие олигархи типа дерипаскообрамовичей.


Что же касается вашей расшифровки моих двух пунктов, касающихся подавления левого движения в РФ и схемы ее вероятного расчленения, то вы описали это абсолютно точно, тут будут задействованы и исторические обиды, и религиозное многообразие, и американский закон о порабощенных народах и т.д. и пр.
И несмотря на всю критику, существование в Ёбурге консульства и Ельцин-центра, который практически расползается по региональным филиалам, говорит о том, что политика сдерживания России от самостоятельного перехода в будущее проводится с вершины власти.


Что касается аналогии ЕС и СЭВ, то я ее в упор не вижу.
СЭВ строился на основах реального партнерства, комплексного развития стран и их взаимодействия во всех сферах.
ЕС построен на принципе примитивного присоединения к странам-прогрессистам рынка сбыта для своей продукции.
И до определенного уровня этот принцип работал, но его ресурсы давно исчерпаны.
И повторю, что у Капинтерна не должно быть намерений довести деглобализацию капиталистического паззла до "атомарного уровня", поскольку это грозит увеличением потенциала мировой войны, в то время как собрать новый глобальный паззл одному Китаю не в силу.
Я думаю так.



ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАПИТАЛИЗМА В РФ


Капитализм уничтожит Россию, или Россия уничтожит капитализм?

Алекс Бэттлер



Это очередное злобное эссе.
Актуальность приведенной дилеммы становится все острее, а ответ на этот вопрос становится все более неясным, особенно сейчас, когда мировой Капинтерн принялся за Россию всерьез, используя для этого не только свой исполнительный орган - США, но и всю барахтающуюся в кризисах мелочевку.
Почему такая активность?
На мой взгляд, явно не из-за политики российской власти, ведь сейчас Россией правит та самая "элита", которая уничтожила в России коммунизм, и всей своей риторикой и поведением в области экономики и идеологии дистанцирует себя от советского прошлого, не гнушаясь впрочем существовать, паразитируя на недоеденных остатках советских достижений.
Скорее всего, пугающие результаты дает мониторинг состояния российского социума, вынужденного в большинстве своем выживать в обесмыссленном существовании.
Энтропия социума нарастает, и когда этот перегретый котел сорвет крышку, никто поручится не может.
Конечно, долбить Россию ядерными ударами и даже танковыми колоннами никто не станет, как из-за неотвратимости ответного удара, так и из-за необратимых последствий для существования планеты.
Россию "щекочут" возможными локальными конфликтами на Украине и в Белоруссии, вдобавок к кавказскому, а в перспективе, возможно, и среднеазиатскими.
Ну а самое главное, это экономическое огораживание российского нацкапа мировой санкционной политикой.
В России два вида капитала.
Крупный либеральный капитал, вышедший на мировой рынок и фактически вошедший в мировой Капинтерн, таким образом потерявший всякую "национальную" связь с Россией и рассматривающий ее только как территорию выгодных инвестиций в российские активы.
И посконный нацкап, мечтающий возродить самодержавие и опирающийся на религию, замкнутый в российских границах.
Ни один из этих видов капитала возможности расширения внутри России не имеет, сохраняя частную прибыль только за счет усиления эксплуатации и варварского отношения к основным фондам.
Тем не менее, российская власть в течение 30 лет активно поддерживает состояние импотентного российского капитала как бюджетными заказами с превышением нормативов финансирования, так и прямыми дотациями в случаях кризисного состояния активов.
Эти бюджетные выплаты капиталу на восстановление режима функционирования всегда безвозмездны (не путать с кредитованием).
Если бы Россией управляли умные люди с широкой эрудицией и глубоким пониманием мировых процессов, то они никогда бы не пошли на такое очевидное содержание капитала-паразита на государственной/общественной шее.
10 лет уже я в своем блоге пишу, что Россия не имеет права повторять тэтчерскую политику вытягивания частных активов из болота за счет государства.
А следует действовать в тренде переходной эпохи, в тренде эволюции, где частный капитал - уходящая натура, а госсобственность - сектор будущего.
В контексте этого тренда все дотации провалившимся активам не имеют права быть безвозмездными, а должны быть конвертированы в соответствующий пакет акций, переходящий государству/обществу.
Сколько раз бюджет поддерживал условного дерипаску, не счесть, сейчас эти стратегические российские активы уже могли вернуться в собственность государству, а не полностью принадлежать Капинтерну.
Может быть, российской власти пора вымести метлой "великого экономиста" Глазьева с его пресловутым частно-государственным партнерством, то бишь ничем иным как кормлением паразита всем обществом?
В противном случае, учитывая начавшееся наложение санкций на госдолг, т.е. прекращение возможности существования российского капиталистического государства за счет будущих поколений, а также трезвую оценку российских финансов Кудриным, можно смело прогнозировать взрыв перегретого котла российского социума.
Что в условиях отсутствия сильной коммунистической оппозиции и нарастающей безграмотности населения чревато только бунтом бесмыссленным и беспощадным, который может разнести страну в клочья.
Это в случае, если российская власть не включит мозги и не начнет срочно менять экономическую парадигму, не пытаясь законсервировать общество в историческом болоте, охраняя интересы реваншистских хапуг, принеся им в жертву многовековое государство.


БЛЕСТЯЩИЙ УРОК МАРКСИЗМА ИЗ ИСПАНИИ




Семин продолжает радовать нас знакомством с научным развитием и пропагандой теории марксизма, что в наше катастрофически сумеречное время крайне актуально.
Мы видим, что научная теория марксизма развивается везде - и в США, и в Испании, и в Латинской Америке.
Особенно важно, что сегодняшний гость - член института экономики марксизма, а это говорит о выходе марксистской идеологии на государственный уровень.
А что на нашем государственном уровне?
А на нашем - это присутствие телекинорежиссеров в роли "марксистов нетрадиционной ориентации" на соловьевке.

ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ...





Да, получила огромное удовольствие от рассуждений Евгения и Константина - точно, здраво, с юмором.
Понравился и профессионализм ведущего в построении беседы.
Отдельно надо отметить блестящий прием ведущего, который как бы иллюстрирует единственную позицию, где у Спицына и Семина имеется различие, из-за чего, видимо, в заголовке и стоит значок vs - участие или неучастие в выборах.
Где альтернатива представлена так, что не дает перевес ни одной из позиций.
Так похоже на все наши выборы...