Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

В ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА

gartennelke пишет:

""Т.о., в ЕС больше нет очагов национальной напряженности ..."

- Похоже, что Ваше допущение неверно, на самом деле их (очагов) достаточно много. Одни из них вяло-тлеющие, другие могут переходить в более активное состояние конфронтации. Из неявных Бельгия, из более активных Испания с Каталонией в более активной фазе внутреннего конфликта; Великобритания, вышедшая из ЕС и имеющая внутри себя Шотландию, где намечается референдум об отделении, и Ирландию потенциально последующую за Шотландией. В более долгосрочной перспективе Италия И Германия с их древними традициями территориальных автономий и связанными с этим противоречий и потенциальных линий разлома. Будь руководство РФ не практически целиком состоящим из обладателей недвижимости и бизнес-финанс. интересов в вышеуказанных странах (а стало быть заинтересованным в максимальной стабильности в этих странах), процессы эти можно было бы серьезно катализировать. Не говоря уже о возможности ре-активизировать вялотекущие древние сербско-болгарские, венгеро-сербские, венгеро-словацкие и т.п. и т.д.. Но кто же из счастливых обладателей недвижимости и бизнес-финанс. интересов среди "элиты" РФ будет пилить сук, на котором сидит (?). Вопрос безусловно риторический.

"1. Сдерживание внутренних политических процессов, направленных на переход в коммунистическую формацию"

- Подобные процессы в настоящий момент - ненаучная фантастика. Что будет продолжать делаться - это предотвращение консолидации "левых" течений, продолжение создания хаоса и мелких дрязг среди подобных группировок. Что успешно осуществляется. А без некоей базовой изначальной консолидации невозможно создание "процессов, направленных на переход в коммунистическую формацию".

"2. Стимуляция сепаратистских процессов, выделяющих из России малонаселенные ресурснобогатые территории ..."

- Процесс будет вестись по национально-религиозному направлению: Ислам - Татарстан-Башкирия- и т.п., Буддизм - Бурятия-Тува-Алтай и т.п.. И территориально-административному: создание Уральской, Сибирской, Дальневосточной республик и более мелких образований, где ставка будет делаться на криминальный капитал и срошиеся с ним административные и силовые группы управления.

Здесь стоило бы отметить кажущуюся дикой ситуацию, когда консульство одной из "стран-партнеров" в Ек-Бурге часто имеет большее влияние на местную "элиту", чем Правительство РФ.
И процессы эти идут гораздо быстрее, чем это кажется.

И кстати опыт разрушения СЭВ "нашими западными партнерами" уже достаточно хорошо изучен и проанализирован. Почему бы его не использовать в развале ЕС, тем более за модель ЕС был в свое время взят СЭВ - аналогии и симметричные методы сами напрашиваются".




Спасибо за развернутый и обстоятельный комментарий.
Безусловно, мой прогноз не является абсолютной истиной, он исходит из привычки анализировать картину в целом, которая сформировалась у меня за долгие годы работы в отделе перспективного планирования одного из головных НИИ МЭП, где приходилось оценивать состояние и перспективы отрасли в контексте общемирового уровня.
Поэтому, перенеся тот опыт на политическую и экономическую аналитику, я по привычке ставлю себя на место верхнего уровня управления, откуда более цельно видно то, что я называю хотелками и могелками, в их противоречиях и сочетаниях и ищется ответ.

То, что "мировое хозяйство" издавна управляется, и это управление постоянно совершенствуется, сомнений у меня нет.
Раньше в своих постах я называла его формально мировым управлением или условно мировым правительством, сейчас я выбрала для него более подходящий термин - Капинтерн, это более походит на формализованную структуру, поддержанную соответствующими институтами.
Тот факт, что Капинтерн в период накопления неразрешимых противоречий завершившего развитие капитализма, ключевыми из которых являются
- неконтролируемый и неуправляемый в использовании прогресс,
- неконтролируемый демографический рост отдельных регионов, и в целом численности человечества, ставящий под угрозу истощение ресурсов планеты,
- лавинно растущий социальный балласт, имеющий столько степеней свободы, что управлять им практически невозможно
ищет альтернативу сопровождающей переходную эпоху мировой войне, для меня очевидно.
Само собой, существование СССР и красной зоны могло привести к более плавному эволюционному переходу, хотя утверждать это однозначно уже нельзя.
Поэтому выход из перманентной мировой войны должен искаться в структуре переходной эпохи, а именно параллельного существования обоих типов собственности на орудие труда и их правильного взаимодействия, то есть использования накопленных капиталом ресурсов для сбалансированного экономического развития всех регионов.
И по мере выравнивания их по уровню НТП замещать частный сектор государственным.

Теперь конкретно о ЕС.
Само собой, подчистить все зоны "тлеющих конфликтов", как правило, основанных на накопленных исторических обидах, невозможно.
Но с другой стороны, страны ЕС в многовековых войнах и многочисленных "комбинаторных" союзах настолько коктейлизировали свое население, что разделить его даже границами СЭВ оказалось невозможным.
Увы, не знаю про Данию, но испанский конфликт не носит национального противостояния, это просто конфликт, спровоцированный наиболее благополучным экономическим регионом.
Что же касается ведущих стран ЕС (Германии, Франции, Италии) то я думаю, что все эти внутренние распри, подогреваемые конкурентными мировыми процессами, имеют перспективу быть купированными приводом к власти в каждой стране "грамотного правительства", понимающего, что обеспечить устойчивое развитие можно только в крупной единой экономической зоне, что дробление и распад ЕС "подобно смерти".


А что касается Великобритании, я и так оставила тему вхождения в федеральный союз ВБ под сомнением, но не по причине внутреннего сепаратизма, который в новых условиях может быть решен, а по причине именно исторического политического статуса ВБ как "коронованного идеологического/интеллектуального центра мирового управления".



А вот этот довод, касающийся российского присутствия в ЕС, я не считаю значимым, это совсем не тот уровень капитала, который входит в мировой Капинтерн, и его будущее - либо просто стать богатыми гражданами ЕС, либо стать фигурантами сезонной стрижки овец.
Я не уверена даже, учитываются ли Капинтерном наши ведущие олигархи типа дерипаскообрамовичей.


Что же касается вашей расшифровки моих двух пунктов, касающихся подавления левого движения в РФ и схемы ее вероятного расчленения, то вы описали это абсолютно точно, тут будут задействованы и исторические обиды, и религиозное многообразие, и американский закон о порабощенных народах и т.д. и пр.
И несмотря на всю критику, существование в Ёбурге консульства и Ельцин-центра, который практически расползается по региональным филиалам, говорит о том, что политика сдерживания России от самостоятельного перехода в будущее проводится с вершины власти.


Что касается аналогии ЕС и СЭВ, то я ее в упор не вижу.
СЭВ строился на основах реального партнерства, комплексного развития стран и их взаимодействия во всех сферах.
ЕС построен на принципе примитивного присоединения к странам-прогрессистам рынка сбыта для своей продукции.
И до определенного уровня этот принцип работал, но его ресурсы давно исчерпаны.
И повторю, что у Капинтерна не должно быть намерений довести деглобализацию капиталистического паззла до "атомарного уровня", поскольку это грозит увеличением потенциала мировой войны, в то время как собрать новый глобальный паззл одному Китаю не в силу.
Я думаю так.



Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

ГЕНИАЛЬНАЯ И СВЕРХАКТУАЛЬНАЯ АНАЛИТИКА МАЯКОВСКОГО




Для начала поблагодарю Семина не только за хорошее прочтение поэмы, но главное, за то, что включил ее в контекст современного политического поля, из которого она у старшего поколения выпала за давностью знакомства, а до младшего сознательно не доносилась.
Я, как и многие моего поколения, со школьного возраста знала и очень любила Маяковского.
Особенно меня поражало сочетание в его поэзии жесткой, властной хлесткости образов, бьющих наотмашь, чередующихся со строками пронзительной нежности.
Этот стиль его поэзии предельно точно выражен в паре строк - "а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?".
В школьных сочинениях я могла цитировать Маяковского, сколько позволяло время урока или объем сочинения, но сейчас большинство выпало из памяти, чтобы сказать о его поэзии все, что хотелось, надо бы вынуть из шкафа 10 алых томов его сочинений и перечитывать их заново, но увы, читать уже нечем.
Поэтому коснусь только оценки прослушенной части поэмы, которая в школьные годы в момент знакомства с ней идеально вписывалась в контекст школьной программы, укладывалась на сознание как иллюстрация исторической картины, которая формировалась из уроков истории, из литературы, из кинофильмов, из спектаклей.
И только теперь, когда исторический процесс стал полем жесточайшей идеологической классовой мировой войны, понимаешь, что Маяковский был не просто поэтом, он обладал мощнейшим аналитическим, философским интеллектом.
Жизнь и смерть Маяковского, сопряженные с остриём гражданской классовой борьбы в период революционного процесса, являются не до конца изученным переплетением литературных интриг, личных корыстных интересов и идеологической конфронтации, всё это ждет своего профессионального исследователя.

ЛЕНИН ЖИЛ, ЛЕНИН ЖИВ, ЛЕНИН БУДЕТ ЖИТЬ!

                                Из архива 22 апреля 2017

Память о Ленине будет жить в веках и величие его гения превзойдёт величие всех исторических деятелей человечества, поскольку он ознаменовал главный и уникальный цивилизационный переход от предварительной стадии накопления прогресса к эпохе расцвета человечества.
И его мировая слава будет осенять нашу страну вечно, потому что он сделал наш народ первопроходцем в эту эпоху будущего творчества.




Есть много признаков того, что переходная эпоха набирает обороты.
И в частности, это относится к усилению антиленинской и антикоммунистической вакханалии.
Поскольку как учили теоретики, по мере приближения краха капитализма и торжества коммунизма классовая борьба должна нарастать.
И она нарастает в мировом масштабе.
Мир неуклонно, исподволь, снова делится на зоны как век назад, пусть даже пока красная зона выглядит потенциально красной.
Вековая переходная эпоха не выходит из состояния мировой Войны, меняющей личины, но не меняющей сути противостояния - уходящий из истории капитализм борется с наступающей коммунистической эрой.
Капитализм слабеет, поэтому слабеет и градус третьей мировой, в отличие от железной пяты вооружённого до зубов германского нацизма мы наблюдаем войну с символами.
И самым опасным символом становится Ленин убеждённый марксист и гениальный политический стратег, посвятивший жизнь развитию и продвижению марксистской идеи.
Но Ленин был не только гениальным стратегом, но и гениальным тактиком, который идеально точно оценил громадную опасность, нависшую над Российской империей в период Первой мировой, и принял единственно правильное решение для спасения страны - о взятии власти и переходе в развивающуюся формацию.
Именно гению Ленина мы обязаны переходом РИ в СССР без распада страны и значимых территориальных потерь.
Пять тяжелейших лет и историческая Россия обрела новую государственность в статусе самой передовой страны мира.

ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ...





Да, получила огромное удовольствие от рассуждений Евгения и Константина - точно, здраво, с юмором.
Понравился и профессионализм ведущего в построении беседы.
Отдельно надо отметить блестящий прием ведущего, который как бы иллюстрирует единственную позицию, где у Спицына и Семина имеется различие, из-за чего, видимо, в заголовке и стоит значок vs - участие или неучастие в выборах.
Где альтернатива представлена так, что не дает перевес ни одной из позиций.
Так похоже на все наши выборы...

СССР И КОСМОС

                    Из архива 12 апреля 2017





Я далека от мысли, что советские достижения в космосе следует противопоставлять миру и представлять как явление независимое, как человек технический я знаю, что прогресс в любой области науки и отрасли производства есть продукт комплексных усилий всего человечества и наше первенство в "очеловечении космоса" есть дело случая.
Но какого первенства не отнять у СССР, так это того великого прорыва, который совместил научный прогресс и прогресс социальный.



Андрей Ашкеров:

"часто говорят, что Россия это страна космизма, обычно это связывают с философией, на самом же деле, Россия космическая страна, потому что она воплотила инфраструктурно свой взгляд в небо, свою постоянную устремлённость в небо, выраженную через философию. Но я думаю, что техническими средствами, запуском спутника, а потом запуском первого человека в космос мы сделали больший философский прорыв, чем собственно говоря, те, кто писали тексты о космизме."



Бернард Шоу:

"Теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди."



Так вот, СССР ответил на это сетование великого англичанина именно тем, что впервые в истории создал условия для всеобщей возможности "жить как люди".
И советский народ учился жить как люди, а это одновременно и прекрасно, и трудно после стольких веков социального дарвинизма.

ОТЛИЧНАЯ БЕСЕДА О "ЕРЕСИ" ФАШИСТВУЮЩИХ КОЛЛАБОРАНТОВ/АНТИКОММУНИСТОВ - ПОПЕ И ТЕЛЕДИКТОРЕ




Да, антисоветская обработка мозгов на фоне провалов экономического движения импотентной власти неокапитала набирает обороты.
Этих телесерий от РПЦ прорекламировано огромное количество, по всей видимости, они должны предшествовать очередному "посылу" гаранта государству, дата которого как-то странно все более отдаляется, скорее всего, этот сериал предназначен политтехнологами власти на соответствующий разогрев общества.
И видимо, "посыл" гаранта будет строиться именно в ключе этого исторического пасквиля, адресуясь не только к куриным мозгам новых российских образованцев, но и к западному миру, в очередной раз намекая ему, что мы - ваши.
Эту тему уже активно обмусолил Соловьев в передаче, которую я разбирала в посте РЕМЕЙК ГОВОРУХИНСКОГО АНТИИСТОРИЧЕСКОГО ВРАНЬЯ .

КРАСОТА...

23 мар, 2021 в 22:56

             Треченто


Я – архитектор замков на песке,
Их образы – как призраки заката
Когда луч солнца, заплутав в леске,
Играет на стене анданте, но рубато.

В тех замках, верю, рыцари живут,
Там вечный пир за длинными столами,
Там псы из рук гостей подачки рвут,
А кубки разукрашены орлами.

Там винный погреб гулок, но не пуст:
В бочонках вина с Крита, из Риохи.
Хвастливые слова текут из пьяных уст
И дам слышны восторженные вздохи.

Блестят мечей изысканные гарды,
Шут дразнит карлика, потом наоборот,
Играют лютни, воет харди-гарди,
Шуту бросают деньги от щедрот…

Но где те псы, где рыцари, где дамы?
Вам не найди и праха их костей.
Спустилась ночь, и по законам драмы
В ночи растаял след пирующих гостей.

                sl_lopatnikov

НЕМНОГО СОЛНЦА В МУТНОЙ ВОДЕ


Российское медийное политическое поле становится все более мутным, уподобляясь водоему, в который непрерывно сходят селевые потоки, не позволяя воде просветлиться.
Когнитивная муть заволакивает все провластно-охранительские ТВ и интернет-ресурсы.
Можно взглянуть с этой точки зрения на мутацию 60-ти минут, скачкообразно меняющих повестку в соответствии с медийными трендами и надолго в каждом из них зависающих.
Так мы проскочили долгий период темы навальных протестов, сменили его на тему вакцины, а сейчас прыгнули на нехорошего больного Байдена.
И при этом создается ощущение, что месячные и более, дважды в день обмусоливания одной темы в паре сотен одних и тех же слов скоро вычеркнут из памяти Скабеевой весь огромный словарный запас русского языка.
Слушать программу уже просто невозможно.
Не лучшее впечатление производят и все остальные медийные ресурсы как праволиберального, так и правопосконного толка.
Есть, конечно, и лучик света в темном царстве, но он расположен вне властноохранительского поля, это блестящий проект Агитпроп Константина Семина, твердоопирающийся на незыблемые марксистские постулаты.
Но этот разговор не о Семине.

Это как раз разговор о ложных постулатах, которыми оперируют эксперты в медийном пространстве власти, что можно рассмотреть на примере соловьевки.

1. Очень часто приписываемое марксистам желание перестроить экономику на принципе "все отнять и поделить".
Эти обвинения в адрес левых идут как от правых кругов всех степеней либерализма, так и от правопосконных политологов.
Бренд "отнять и поделить" является плотью от плоти капиталистической идеологии, не буду углубляться в глубь истории, когда он многократно воплощался в разных странах и на разных континентах.
Отмечу два исторических момента последнего времени, реализованных на просторах исторической России.
Первый раз он ПЛАНИРОВАЛСЯ к осуществлению в феврале 1917 года, когда запоздалая и убогая российская буржуазная революция отнимала собственность, сосредоточенную полностью в руках царского самодержавия, в перспективе надеясь разделить ее между нарождающимся российским капиталом.
В силу исторических условий (о чем ниже) эта попытка потерпела провал.
Второй раз бренд "отнять и поделить" был использован в 1991 году, когда Советский Союз был уничтожен плавным и последовательным переводом хозяйственного базиса на капиталистические рельсы.
Здесь реваншистский капитал, народившийся в процессе перестройки, реально осуществил этот бренд, отобрав у советского общества все созданные им ресурсы и поделив их между алчными ручками российских неокапиталистов.
Модель коммунистической перестройки экономики является качественно иной.
Ее бренд - изъять из частного владения средства производства и природные ресурсы и ОБОБЩЕСТВИТЬ их в интересах всего общества.
Такова была политика большевиков, такова же установка и у современных коммунистов-марксистов.

2. Теперь о постоянно муссируемой на соловьевке теме возвращения потерянных при уничтожении СССР территорий.
Воинственности много, понимания никакого.
На днях у Соловьева в очередной раз муссировалась тема опасности расчленения РФ, замышляемого всем мировым кагалом, включая Китай.
И животрепещущей необходимости присоединения осколков СССР.
Соловьев произнес интересную фразу, что надо сохранить государственность и не повторить трагедий 17-го и 91-го годов.
Не буду адресовать фразу о трагедии 17-го года большевикам, все же уважая соловьевскую образованность, и буду полагать, что он имел в виду трагедию начавшегося распада РИ в процессе февральской революции.
Полностью ослабшая в процессе ПМВ РИ вписалась в общемировой тренд распадающейся капиталистической глобализации - развала колониальных империй.
Распад РИ как колониального образования был предрешен, чему способствовали начавшаяся гражданская война и интервенция мирового капитала, уже плотно встроившегося в пользование природными ресурсами Российской империи.
Этот процесс завершился бы созданием на территории РИ нескольких самостоятельных государств, которые уже обозначили свое присутствие в мировой архитектуре - типа Закавказская республика, Дальневосточная республика и т.д.
От распада территорию РИ сохранили большевики переводом ее на более высокую ступень развития - коммунистический базис, и статус государства в форме добровольного объединения равноправных республик с новой системой делегирования прав управления.
Сохранить территорию бывшей РИ на капиталистическом базисе было невозможно.
Теперь о трагедии 91-го года.
Мировой деглобализационный тренд не изменился, весь предыдущий период в мире распадались территориальные колониальные связи, и для того чтобы территория России вошла в этот тренд, в ней надо было сменить экономический базис, вернув государство в капиталистическую формацию,переведя при этом государственное устройство из социалистического союза в Союз независимых государств, что и было сделано к 91 году.
Следствием этого и явилось отделение всех не анклавных союзных республик, в которых народившийся за перестройку национальный капитал не желал делегировать свои права капиталу центра на правах колониальных территорий.
В переходный период в неработающей, но незавершенной капиталистической фазе колонизационные процессы полностью утратили форму военного территориального присоединения и остаются только в формате иностранной инвестиционной политики и управляемой извне властной элиты.
Это - очень слабая и ненадежная связь с зыбкими взаимообязательствами.
Так что, ни добровольного, ни принудительного присоединения к РФ осколков СССР (и РИ) осуществить не удастся.
Что касается Украины, то ее можно структурно рассматривать как миниколониальную империю, в которую включены на Западе спорные приграничные области, на юго-востоке присоединенные этнически чуждые области, а в юго-западной и центральной частях анклав еврейского этноса, оставшийся от черты оседлости ортодоксального еврейства в РИ.
Из этого и следует нестабильность Украины как государства в период деглобализации колониальных территорий, которая, по всей видимости, должна привести к распаду украинской государственности.
Если, конечно, не случится чудо, и на территории бывшей РИ не возродится коммунистическое государство.

Что касается распада РФ, то он маловероятен, наше государство не империя, а федеративный союз, который имеет определенный уровень добровольности в распределении общих ресурсов и системы управления.
Но не имеющая потенциала экономического развития в рамках капиталистической экономики РФ может просто аннигилировать.
Так что, повторю, что все эти "генерации смыслов" и образы будущего России, лишенные классового подхода и базисных прав экономики, на соловьевке подобны трепыханиям лягушачьих лапок в мутной воде буржуазных идеологий, в которой взбить масло "смыслов" не удастся.


УНИЧТОЖЕНИЕ СССР. БОЛЬ СО ВРЕМЕНЕМ ТОЛЬКО РАСТЕТ...


У карты бывшего Союза,
С обвальным грохотом в груди,
Стою. Не плачу, не молюсь я,
А просто нету сил уйти.
Я глажу горы, глажу реки,
Касаюсь пальцами морей.
Как будто закрываю веки
Несчастной Родине моей...

              Николай Зиновьев

РЕМЕЙК ГОВОРУХИНСКОГО АНТИИСТОРИЧЕСКОГО ВРАНЬЯ




Вчера на соловьевке (с 60 минуты) состоялась поразительная по откровенности беседа попа Тихона и окончательно расчехлившегося пропагандона...ммм...с низкой социальной ответственностью Соловьева, способного за считанные секунды поддержать или опровергнуть любые, даже диаметрально противоположные, тезисы.
Эта беседа - яркий маркёр панического состояния власти в условиях, когда почва уходит из-под ног, когда страна ежеминутно обескровливается гигантским присосавшимся спрутом из национального и мирового капиталистического интернационала, увы, не оставляя никаких надежд на восстановление разграбленной и проданной экономики.
Впереди - короткая жизнь на заемные средства.
Россия практически выпала из мировой политики, единственное, что заставляет капинтерн все еще оборачиваться в ее сторону, так это опасение повтора прыжка в будущее.
Именно на блокировку такой возможности и работает внутренняя пятая колонна реваншистской власти - чиновноолигархат со своей охранительско-идеологической обслугой, в которой огромная роль отводится возвышению религии на государственный уровень.
На что надеются пропагандон и поп, втюхивая народу такой параноидальный бред о причинах крушения самодержавия и февральской революции?
Только на уход высокообразованного советского населения и полную безграмотность и дезориентацию нескольких выросших постсоветских поколений, не только не читавших, но зачастую не слышавших имена Достоевского, Горького, Мамина-Сибиряка, Чехова, Шишкова, да не перечислить всех тех, кто гениально описывал реальность российского бытия и его недоношено-недоразвитого капитализма.
Не стоит углубляться в исторический экскурс, достаточно напомнить, что к первой мировой абсолютистская монархия практически сдала страну в концессию иностранному капиталу, именно это и явилось причиной интервенции в период Гражданской войны.
А что касается военного потенциала РИ в период ПМВ, то можно обратиться к книге А.А.Маниковского, руководителя Главного артиллерийского управления русской армии в войне 1914-1917 годов, в которой он проанализировал неуспех российской армии с точки зрения уровня производства военной техники, - "Боевое снабжение русской армии в мировую войну" (из архива пост от 5 марта 2012 года).




"Из целого ряда приведенных выше документов несомненно явствует, что о необходимости готовить боевые припасы во время самой войны спохватились лишь после ее объявления. В этом был наш главный грех и наше главное несчастье: мы предполагали, что современную войну можно вести только за счет заготовленных в мирное время запасов. А поэтому и не заботились в должной мере о развитии наших заводов, казенных и частных, и не составили плана технической (заводской) мобилизации. В результате уже во время войны нам пришлось прибегать к ряду спешных и малоцелесообразных импровизаций".




Два оголтелых пропагандона Соловьев и Тихон внушают, что февральская революция была вызвана "умопомешательством всех слоев населения", вуалируя тот факт, что застрявшее, как кость в горле России, самодержавие с феодальной структурой общества с космической скоростью гнало страну в небытие, что и осознанно, и интуитивно воспринималось всеми слоями населения.
Да, февральская буржуазная революция была слабой и нелепой, но другой в этой опущенной стране и быть не могло.
Ограничусь этим, оставив на совести беседующих оскорбительное вранье в адрес Ленина, впрочем ментально вполне объяснимое.
Интересный тройственный союз как бы озвучивается взаимокомплиментами попа Тихона, пропогандона Соловьева и кооптированного к ним "переобувшегося потомка" историка Никонова.
Гигантские силы встают на пути эволюционного процесса в России...