Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

И СНОВА ЛУКАШЕНКО


И снова Лукашенко на острие мировой политики.
Видимо, существующую ситуацию в Белоруссии следует считать следствием сидения на нескольких стульях сразу.
Политика "разновекторности" в условиях деглобализации, деколонизации и усиления взаимоконкуренции может привести к неожиданному возникновению нескольких фронтов сразу.
Политика Лукашенко как председателя советского колхоза, привыкшего сосать сразу нескольких маток (бюджет, рынок, шефскую помощь и пр.), перенесенная как калька с доброжелательного окружения в СССР на ситуацию нынешнего межгосударственного социального, экономического и политического дарвинизма, приносит свои плоды.
Сейчас Лукашенко напропалую использует свое буферное положение между РФ и Украиной, Польшей, Литвой, с которыми у РФ политические сложности, но тем не менее торговля не прекращается.
А тут еще подоспел китайский скупщик чужих активов и проталкиватель своих спорных технологий, тоже очень соблазняет.
Политическое заигрывание со все более радикализирующейся Украиной, граница с которой практически прозрачна для облегчения, видимо, не всегда чистого таможенного транзита, привело в результате к контрабанде вооружения для снабжения оппозиции.
Исторически спорные области Брестская и Гродненская тоже по вышеуказанным причинам имеют прозрачную границу, вполне способную напитать эти области польскими и литовскими партизанами.
Когда после президентских выборов в Белоруссии началось оппозиционное движение, я написала, что единственным вариантом сохранения белорусского государства является более активное сотрудничество в рамках СНГ и размещение на западной границе российской военной базы, в противном случае Белоруссия станет коридором для экпансии Запада на РФ.
И в таком случае России придется размещать военные базы уже вдоль белорусской границы, увы, как это ни грустно.
Безусловно, понятно, что Лукашенко очень опасается захвата российским капиталом его, по мировым масштабам, "хуторского хозяйства", которое он довольно долго держал в более менее устойчивом состоянии.
Но возможностей развития в "замкнутой системе" у него нет, а надежды на помощь западных хищников, включая США и Китай, глубоко ошибочны.
В этих разновекторных контактах Белоруссия еще легче станет разменной картой в мировой борьбе против РФ, т.е. повторит украинский путь, залогом чему является схожесть Украины и Белоруссии по наличию исторически спорных территорий, имеющих "смешанное" население.
В связи с чем я назвала Украину микроимперией, которая в период распада капиталистического (колониального) глобального паззла будет разваливаться и изнутри, и извне.
Единственный вариант для Белоруссии - официально войти не просто в СНГ, а в состав РФ как субъект федерации, ибо в современных условиях федеративный союз - более устойчивое государственное образование, чем унитарное полиэтническое государство.
Я думаю, так.


Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

БЕЛОРУССИЯ НА ПЕРЕКРЁСТКЕ МИРОВЫХ ТРЕНДОВ.


Для начала выскажу своё недоумение по поводу всеобщего удивления 80-ю процентами Лукашенко на выборах, а именно тем, что этот процент считается грубо подстроенным.
Но, если учесть, что явка на избирательных участках не была стопроцентной, а где-то 80+, то реальный процент поддержки Лукашенко составляет порядка 65%, что полностью коррелируется с данными предварительных опросов и контрольных пересчётов.
Так что, говорить о фальсификации просто не имеет смысла.
А теперь порассуждаю о событиях в Белоруссии, встроив их в контекст мировых процессов, для чего определю некоторые реперные точки.
Худо-бедно, со скрипом и стоном переходная эпоха по смене хозяйственного базиса всё же эволюционирует и её главным трендом является устранение перекосов в развитии регионов, что выражается в процессе распада мирового капиталистического рынка.
В этом процессе есть две противоположные тенденции.
Одна в контексте эволюционного процесса - разделиться перед сборкой на новых принципах, в чём ведущую роль играют схемы торговых санкций.
А вторая тенденция идет в контексте противодействия эволюционному процессу - это целенаправленное разрушение экономик ряда государств, что несколько снижает напряжение в кризисе перепроизводства производств, хотя с другой стороны, обрушает мировой спрос.
Этот процесс разрушения хозяйственной инфраструктуры начинался с силового/военного действия под сконструированными предлогами - Ирак, Ливия, Сирия, а позднее был переведён на организацию самообслуживания разрушительных действий.
Это схемы госпереворотов с встроенной внутренней/гражданской войной, что менее затратно для внешнего организатора процесса.
Это алгоритм, используемый в странах Африки, ЛА, Украине.
Теперь этот алгоритм реализуется в Беларуссии, на которой сошлось несколько векторов внешних интересов.
Вектор коллективного Запада, реализующий схему госпереворота под руководством Польши и Литвы.
Реализация идеи великой Польши, которая как бы уже воплотились в некоем виртуальном союзе Польша - Литва - Украина и куда как бы предлагается включить Белоруссию, на мой взгляд, является идеей-фикс.
Поскольку в условиях деглобализации и ужесточающейся межгосударственной конкуренции соединить в одном флаконе три помешанных на мании национализма и величия государств абсолютно невозможно.
Так что, в сухом остатке белорусского процесса лежит только полное разрушение экономической и политической структуры государства.
Именно в осуществлении этой задачи и был выдвинут кандидатом в президенты блогер Тихановский, в оперативном режиме заменённый на жену блогера Тихановскую, что повторяет удачно использованный на Украине приём выбора на главную роль в государстве абсолютного политического дилетанта и экономического профана, под руководством которого разрушение перейдёт в режим самообслуживания, сопровождаясь непременной гражданской войной.
Ну и отдельным бонусом в этих планах идёт ослабление российских западных рубежей.
Второй вектор интересов, нацеленный на Белоруссию, - это, конечно, российский вектор.
Отбросить мысль, что Россия собиралась вмешиваться в белорусские выборы, довольно сложно, поскольку в числе кандидатов в президенты был явный не то чтобы пророссийский, но прогазпромовский фигурант, который имел высокие шансы на успех в сильно усложнившейся внутренней экономической ситуации в Белоруссии, вызванной нефтегазовыми войнами с Россией, включая российскую подставу с грязной нефтью для Европы.
Лукашенко намёки понял и блокировал и западного и российского кандидатов.
Сейчас Лукашенко мобилизовался против уличного госпереворота, к которому присоединились, пока не слишком смело, протесты явно инициированные руководителями ведущих государственных активов, перед носом которых помахали морковкой приватизации.
Но в отношениях с Россией консенсус пока не просматривается, есть несколько штрихов, которые говорят о том, что для России желателен уход Лукашенко.
Яснее всего это видится из активной позиции Карена, которую он продвигает на всех телересурсах - Лукашенко должен пойти на перевыборы, ибо в противном случае его власть не будет легитивной.
Это очень опасная западня, по сути это верный проигрыш Лукашенко, который приведет к выбору бывшего банкира, озвучивающего свою позицию ясно и недвусмысленно - приватизация и либерализация.
Для Лукашенко перевыборы - полный провал.
И ещё маленький штрих, подтверждающий позицию России, проскользнул в оговорке Коротченко, который, говоря о важности полноценного союзного государства, привёл довод, что ведь в России есть крупный капитал, который может прийти в Белоруссию и там что-то организовать.
Но.
Крупный российский капитал ничего кроме приватизации белорусских активов делать не будет, как ничего не может сделать в России, это будет для него всего лишь небольшая зона расширения.
Лукашенко в настоящее время, по сути, выжал всё позитивное из возможностей переходной эпохи.
Лишение энергетической поддержки из России обернётся для него крахом.
Какой путь стыковки России и Белоруссии, на мой взгляд, просматривается?
Если Лукашенко не прогнётся и не поддастся на авантюру повторных выборов, то находить точки соприкосновения с Россией ему придётся в любом случае.
Целесообразным и логичным в контексте уже имеющихся союзных отношений Лукашенко следует согласиться на размещение полноценной российской военной базы, что упростит переговоры по энэргетической поддержке.

А ПО-ДРУГОМУ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ

Оригинал взят у bulochnikov в Старый двурушник поменял тактику.

Раньше тактика была: "Деньги за слова любви".
Сейчас тактика стала: "Не дашь денег - уйду к другому!"
И уйдёт.

Правильно говорил Ленин: "Нельзя бесконечно плыть по течению. Обязательно прибьёт к одному из берегов".

Белоруссия пообещала наказывать граждан с документами ДНР и ЛНР

Союзное государство по факту мертво.



Послесловие
Естественный ход событий в эпоху переходного, межцивилизационного периода, когда базис новой, коммунистической формации очень слаб, а базис частного капитала богат, но неработоспособен, самыми сильными становятся деглобализационные процессы, каждому кажется, что его обирают партнёры и легче выжить в одиночку, тешась иллюзиями заключения новых выгодных контактов и прочных союзов.
Но.
В число механизмов капиталистической глобализации не входят дружба и взаимопомощь, это механизмы следующей, более высокой цивилизации - коммунистической и они существовали между РФ и РБ какое-то время как атавизм советского периода.
Но его ресурс исчерпан по мере ухудшения экономической ситуации в самой РФ.
Остаётся только механизм позиционной взаимовыгоды, который присущ капиталистической формации.
Ты мне - я тебе и только так.
Причём, в жёстком рыночном алгоритме: "Выгодно купить, выгодно продать, чтоб побольше взять и поменьше дать"...
РБ - буфер между геополитическими противниками в вялотекущей третьей мировой и выбирая, к кому приткнуться, её советско-рыночному лидеру надо чётко осознавать, как его территория будет использована каждым из спонсоров, между которыми он мечется, как Украина или как Казахстан.

СВОДКА С УКРАИНСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФРОНТА

Украина ищет черный ход и аварийный выход
Александр  Романенко

В конце прошлой недели Украина подсчитала убытки от создания зоны свободной торговли (ЗСТ) после подписания договора об ассоциации с ЕС. Об этом украинский премьер Николай Азаров сообщил на встрече с членами мониторинговой миссии Европарламента Александром Квасьневским и Патом Коксом. Правда, формулировки были употреблены более сглаженные: был, мол, «проведен экономический анализ возможных последствий».


[Spoiler (click to open)]Азаров рассказал депутатам Европарламента, что подготовка к вильнюсскому саммиту идет по плану. «Он добавил, что Украина завершила экономический анализ всех возможных последствий создания ЗСТ с ЕС», – сказано в релизе на сайте правительства Украины.

Интересно, что конкретные детали и выводы названы не были. Видимо, они оказались не слишком оптимистичными. Об этом же косвенно говорит и тот факт, что сегодня Николай Азаров прибыл в Белоруссию с двухдневным визитом. Угадать цель поездки несложно – сохранить доступ к рынкам Таможенного союза при помощи Минска.

Новый политический расклад имеет под собой некоторые основания. Во-первых, Белоруссия не прекратила импорт продукции украинской фирмы «Рошен», чем продемонстрировала, что ее позиция отличается от позиции России. Во-вторых, у двух стран есть значительный потенциал расширения взаимной торговли.

В то же время, поддерживая Киев, Минск рискует испортить отношения с Москвой. Внешне все будет хорошо, но перед белорусской мясо-молочной продукцией вдруг возникнут барьеры на пути в Россию, как возникли они перед литовским сыром после заявления тамошнего премьера о возможной блокаде российского транзита в Калининград.

«В ситуации, когда отношения с Москвой портятся изо дня в день, нужно попытаться зайти в Таможенный союз с черного входа, то есть воспользоваться Беларусью как окном возможностей», – говорит украинский политолог Андрей Золотарев, которого цитирует «Независимая газета». Собственно, только это ему теперь и остается после нескольких жестких заявлений российского руководства, что давление на Украину снижаться не будет.

Киев нашел в лице Минска родственную душу. Если первый традиционно старается усидеть на двух стульях, то второй любит играть на нескольких столах. Так, Белоруссия не станет портить отношения ради России ни с Украиной, в которой видит перспективный рынок для своих товаров, ни с Литвой, которая лоббирует ее интересы в ЕС.

Визит Николая Азарова в Минск освещает пресс-служба правительства Украины. Помимо встреч, на высшем уровне запланировано посещение предприятий АПК и ВПК, переходящее в подписание ряда документов. Положительная динамика в отношениях Минска и Киева наметилась еще в июне, когда в ходе визита на Украину президента Белоруссии Александра Лукашенко сторонам, наконец, удалось устранить давнюю проблему и договориться о демаркации общей границы.

Этот шаг был очень важен для Украины, поскольку без него ее не пускали в ассоциацию с ЕС, а Минск уклонялся от решения пограничного вопроса, требуя от Киева сначала погасить еще советские долги. Летом же Белоруссия вдруг сделала Украине подарок: вопрос с долгами, видимо, был отложен.

Демаркировав границу, Минск в известной степени открыл Киеву дорогу в ЕС. А Киев стал считать, что на Белоруссию можно опереться и в других вопросах. Что дало ему такую уверенность? Вероятно, те сложности, которые испытывает Белоруссия в отношениях с ЕС, и проблемы с реализацией ее продукции, полагают эксперты.

И точно: вскоре МАЗ заключил с Государственной продовольственно-зерновой корпорацией Украины крупный контракт на поставку 1000 грузовиков (по 60 ежемесячно). Это способно компенсировать потери Минска на российском направлении. А в августе Межправительственная комиссия по вопросам торгово-экономического сотрудничества утвердила дорожную карту по созданию совместных белорусско-украинских производств сельскохозяйственной техники.

В числе самых перспективных сфер для сотрудничества назывались сельхозмашиностроение и вагоностроение, что особенно важно для Белоруссии, испытывающей серьезные проблемы с реализацией промышленной продукции и падением экспорта, в том числе в страны ТС.

«В отношениях с Киевом растет взаимный товарооборот, причем с солидным положительным сальдо для белорусской стороны… Белорусскому руководству из чисто меркантильных соображений явно невыгодно затевать ссору с южными соседями», – говорит белорусский политолог Андрей Федоров.

Более того, Белоруссии выгодно, чтобы Украина ушла в ЕС, говорит эксперт, потому что в этом случае она останется единственным верным союзником России. Это даст ей основания потребовать себе больших преференций. Не за что-либо, а просто так, чтобы ее «удержать от следования за Украиной».

Тем временем Украина резервирует за собой пути отступления, если в ассоциации с ЕС ей окажется плохо. Соглашение об ассоциации не мешает Украине в случае необходимости присоединиться к Таможенному союзу, однако принятие такого решения возможно на референдуме, заявил премьер Украины Николай Азаров в опубликованном в субботу на сайте белорусской газеты «Советская Белоруссия» интервью.

По словам Азарова, подписав Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, Украина не теряет своего суверенитета и права принимать самостоятельные решения: в Соглашении есть статья, которая позволяет Киеву присоединяться и заключать договоры и о зонах свободной торговли, и о таможенных союзах.

«Это наше суверенное право, – говорит Азаров. – Если когда-либо Украина придет к выводу о том, что возможно и целесообразно участие в том числе в Таможенном союзе, то будет проведена законная процедура референдума. Народ Украины выскажет свое мнение, и на референдуме будет принято решение, реализации которого никто никогда не сможет помешать».

При этом украинский премьер вольно или невольно забывает, что дело не в том, что будет прописано в договоре с ЕС, а в том, как на это посмотрят в ТС. А там уже решительно отвергли такую возможность, поставив вопрос ребром: или ЕС, или ТС.

Забавно выглядит и фраза о референдуме. Почему-то для вступления в ассоциацию с ЕС референдум не требуется, а вот для вхождения в ТС без него ну никак не обойтись. Впрочем, о том, что такое всенародный референдум, все уже хорошо знают на примерах из новейшей истории. Оказалось, что и на нем можно добиваться запланированного результата, если правильно сформулировать вопрос и выбрать момент проведения с нужным политическим фоном, влияющим на настроения.

В российском руководстве подчеркивают, что уход Украины в ЕС не станет трагедией для РФ. «Мы говорим: это ваш выбор, мы всё понимаем, но имейте в виду – мы вынуждены будем защищать свой рынок, вводить инструменты защиты. Мы об этом прямо и честно вам говорим», – заявил президент России Владимир Путин на форуме «Валдай». По словам же премьер-министра Дмитрия Медведева, Украина и де-юре, и де-факто практически закроет себе возможности полноценного участия в Таможенном союзе.

В противовес в Евросоюзе подчеркивают, что они не давили на Украину, чтобы привлечь ее к себе. «Мы сделали предложение, провели переговоры, поэтому с нашей стороны никакого давления нет, – говорит глава ЕС Херман Ван Ромпей. – Если страна входит в Соглашение об ассоциации, что означает и политическое сотрудничество, и Соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ), то это не должно восприниматься как препятствие хорошим отношениям с Россией».

Иными словами, Россия должна сделать хорошую мину при плохой игре и продолжать прежние отношения с Украиной, руководствуясь, видимо, исключительно альтруизмом и человеколюбием. Но Россия будет исходить из собственных интересов, а уже потом, по возможности, учитывать все остальное. Как все вокруг и делают.



Послесловие
Может ли Россия добиться того, что прежние родственники, а теперь насторожённые соседи, сами бегом бежали в ТС?
При желании может, если начнёт, наконец, комплексное развитие собственной экономики, а не сокращать экспорт от соседей в связи со сворачиванием  своих производств.
Локомотивом развития ТС может быть только плановое отраслевое воссоздание  отраслей собственной промышленности госсредствами, а не сидение на завалинке, лузганье семечек и ожидание доброго инвестора из далёких заморских краёв, чем активно занимается наше правительство.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ШАГИ К ОБОРОННОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ

Что делал Патрушев в Минске?
патрушев в белоруссии
Визит 6 мая в Минск секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева и его встреча с Президентом Беларуси А.Лукашенко наделали не меньше шума, чем недавний приезд главы российского военного ведомства Сергея Шойгу.

Официальные СМИ не говорят о конкретной теме, которая обсуждалась между белорусским лидером и Н.Патрушевым. Однако, судя по заявлению, что «недавно очень серьезно данные вопросы обсуждались с министром обороны России… и ваш визит станет закреплением этих договоренностей», становится ясным, что в очередной раз разговор шел о возможном размещении на территории Беларуси российской авиационной базы. Причем, освещение встречи в предельно сухой обтекаемой манере, по отдельным мнениям, явилось явным признаком того, что переговоры были достаточно жесткими.


[Spoiler (click to open)]Ряд независимых изданий и экспертов увидели в приезде секретаря Совбеза России попытку закрепить мнение, что заявление С.Шойгу на счет планируемого размещения российских истребителей в Беларуси было санкционировано самим президентом Владимиром Путиным по результатам уже имевшейся ранее договоренности с белорусской стороной. Визит Н.Патрушева подразумевал собой якобы напоминание о данных совсем недавно обещаниях, и даже, ультиматум Кремля: очередной российский кредит только в обмен на свободное создание авиабазы. Высказывались также мнения, что если хочет Минск пару десятков современных истребителей для оснащения собственных ВВС и войск ПВО, то это, скорее всего, будут 18 истребителей Су-30К (прибывших из Индии и находящихся на хранении на авиаремонтном заводе в Барановичах).

В белорусском военном ведомстве спокойно отнеслись ко всем этим «экспертным» мнениям, как и к самому визиту Н.Патрушева в Минск, и не скрывают, что создание российской авиабазы на территории Беларуси рассматривается в качестве факта скорее очевидного, чем невероятного.

Что касается муссируемого в последнее время вопроса передачи Беларуси индийских истребителей, то он не имеет под собой основания. Ресурс самолетов выработан настолько, что не представляет практического интереса для белорусских ВВС и войск ПВО, даже если Россия передаст их безвозмездно.

Отдельно стоит обратить внимание, что предложение А.Лукашенко Н.Патрушеву обсудить вопросы подготовки к белорусско-российскому совместному стратегическому учению «Запад-2013» лишний раз подчеркивает ту важность, которую придает военно-политическое руководство Беларуси и России предстоящему мероприятию. Сам же уровень встречи в Минске указывает, что началась активная проработка вопроса участия в осенних маневрах глав государств-членов ОДКБ. Особую пикантность неформального саммита Организации на высшем уровне придает информация, что на Обуз-Лесновском полигоне гостям будет осуществлен показ новинок белорусской и российской военной техники, в том числе, возможно, будет представлен оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер». Напомним, что в рамках «Запада» также пройдет учение КСОР «Взаимодействие-2013».

Появление комплексов «Искандер» на территории Беларуси даже в 2013 году является далеко не фантастической идеей. Об этом не раз акцентировалось внимание на страницах «Военно-политического обозрения». Единственное, что вопрос о том будет это явно или тайно, зависит, прежде всего, от политической воли лидеров России и Беларуси, а также от тех угроз, которые несут демонстративно проводимые масштабные мероприятия оперативной подготовки Объединенных вооруженных сил НАТО, прежде всего в Польше и странах Балтии. Незыблемость планов США по размещению элементов системы ПРО в Восточной Европе без учета интересов российской стороны является не менее весомым доводом.
Валентин Каменец